作者：张新年律师

8月17日，在某地中院的庭前会议中，被告人讲述他在留置期间的遭遇和出现的种种幻觉，不管是真是假，都令人闻之惊痛，但合议庭的一名法官竟然多次莫名其妙地笑场，也不知道他是不是回忆起自己某年某月某一天的一段快乐经历！就差笑出声了，而案情似乎与他无关！

在庄严的法庭上，第四次发现他嬉皮笑脸之后，鄙人实在忍不住，就问他乐呵什么，然后批评了他几句，他竟然认为我是在攻击他。我提醒他，人民法院庭审规则不仅约束辩护人，也约束法官和公诉人，你作为法官，应当是遵纪守法的典范，怎么能带头破坏庭审秩序！随后，他睁大眼睛看了我一会，没再啃声了！

接下来，更过分的事情发生了：在辩护人就排非线索向被告人发问核实和发表意见的过程中，公诉人一次都没反对，但本应客观中立的会议主持人竟然坐不住了，尤其是问题涉及到该市监委主任/纪委书记时。

审辩双方理论几句之后，主持人敲了一下法槌，就草草中断庭前会议了，而其它若干程序性事项连问都没问一句！

我问主持人：会不会再开？被其明确告知不会再开！

庭前会议的功能，就是要将相关程序性问题提前解决，以提高他日正式庭审的效率，避免庭审中断，而这次的庭前会，完全不成样子。会议主持人这样置庭前会议规程于不顾，就像一个考生，答了几道题后拒绝再答，弃卷而逃了！

如此任性，如此没有庭审驾驭经验，一言不合就撂挑子，简直让人太意外。

下午另一位非常好的、也非常令人敬重的法官找个理由想让我们回去一趟，而我当时已离开，但基于坦诚，也提出了相关建议。说真的，真不知道涉事法官接下来怎么收场。

尽管悲哀，但总有希望在。就比如：前述这位令人尊敬的法官，她也是合议庭成员之一。此前该院打算在法院召开庭前会议，但在她的努力下，合议庭采纳了辩护人的合理意见，并经与看守所协调，决定在看守所召开（因疫情防控，看守所很难提人）。这样，被告人就可以现场参与庭审会议了，有利于保障被告人的诉讼权利。

再一次地对该法官表示感谢。也希望接下来本案的庭审会议事故能获得纠正，并在此后的正式庭审中，控辩审三方都能秉持一颗对法律的敬畏之心，对案件负责，共同把握好事实关、法律关！