马克思主义经济学说明，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础具备能动的反作用。只是，到了现在，经济发展虽然起到了基础性作用，但作为上层建筑的政治却对经济起着决定作用。

前提是经济发展到一定的程度，并非没有经济，也没有发展。政治对于经济管控太死，就会造成经济发展的停滞，甚至倒退。在文革期间，人们只是忙于斗私批修，忙于打倒地富反坏右，忽视了经济的发展，结果造成了经济倒退，即便在大跃进时期，经济仍然没有获得突飞猛进的发展。很多都是数字上的提升，而质量却乏善可陈。于是，政治对经济产生了决定性的影响。经济发展可以停滞不前，但政治却总是在发展，甚至在进化。当然，政治方面也可能出现反复，甚至倒退，开倒车，但是只要有人群的地方就有政治，却并不一定有经济。经济发展始终起着基础性作用，决定了政治发展的水平。经济发展的一定的水平，才会促成政治的变革。

有了经济基础，政治才会出现一定的进步。当然，也可能停滞不前，甚至倒退，在两千多年的封建制度方面，政治没有取得很大的进步，只是相对于奴隶社会进步了不少，却总是在改朝换代之后开历史的倒车，或者重新来过。如此一来，朝代换了无数个，皇帝也跟着换了无数个，政治体制改革却进步不大，大多以失败告终。无论是王安石变法还是戊戌变法都没有成功，即便有阶段性成功的商鞅变法、一条鞭法，也只是为了巩固封建王权而出现的，当然弊端也是很明显的。从中央到地方，上传下达，实行经济政策和政治政策的时候总是有所变动，而且要让各级官员得到好处，不然就不能实行，或者实行过程中出现了推行新法的人难以预料的扰民后果。

经济发展有其自身的规律，政治发展也有其自身的规律。政治在推行的过程中势必对经济产生一定的影响，而且要严加管理，防止奸商作乱，在防止的过程中，官员们吃尽了好处，也获得了权力寻租的巨大空间。古代很多人都不识字，不读书，而皇帝又采用愚民政策，用君权、神权、族权统治人们，还要加上一些道德说教，连同法律都带上了浓重的道德因素。那么，政治也就决定了经济发展。这也可以解释，两千多年的封建制度不能有所变革，即便明朝晚期出现资本主义萌芽之后，也不会变为资本主义，而是受到了闭关锁国政策的影响，也受到了异族入侵的影响，改朝换代之后，又回到了原来的老路上，甚至出现了一定的倒退。无论从经济还是从政治方面，清朝刚建立的时候，比起明朝还是有很大差距的。连年战乱，民生凋敝，还有明末遗民的反抗等因素，造成了经济的倒退，而政治体制也出现了明显的复古倾向，甚至是倒退。

政治对经济起到了很明显的决定作用。没有哪一个皇帝不愿意抓住财政命脉的，也没有哪一个皇帝愿意放弃经济发展的，除非不得已而为之。在那些时候，谁掌握了兵权，谁就有能力推翻皇权，自己做皇帝。大宋以后，虽然对掌握兵权的将官有了一定的约束，但后来还是出现了异族入侵以及农民起义这两种挑战皇权的力量，而且不会消除，甚至在一定时期此起彼伏，也就让皇帝们挠头了。虽然说国力的强大需要经济支撑，但政治体制没有适应经济发展，势必造成对经济发展的束缚，也势必会招致异族的入侵。成吉思汗窥探富庶的中原之后，就要立志夺下中原。而当皇帝和大臣们极尽搜刮之能事的时候，民间的老百姓就会受到很重的奴役，当他们吃不上饭的时候，就会揭竿而起，推翻旧王朝，建立新王朝，即便没有推翻旧王朝，也会对旧王朝的经济造成巨大的破坏。如此一来，希望出现一个好皇帝、好朝廷的民间朴素理想往往会落空，事实上，历史上的好皇帝还真的很少。

到了现在，一些国家仍然用政治控制经济发展，有的为了保护本国经济，让外国企业到本国上市的时候必须提供详细的企业资料，其实已经涉嫌窥探企业隐私，以及窥探企业所在国的机密，会把很多外国企业逼退，而本国企业也不一定就会大兴。还有在高科技领域必须要自产自销，也必须要让高科技企业在本国建厂，其实是政治上的强制作用，却并不一定对经济发展有什么好处，只会造成封闭保守的态势，也让很多高科技产业赚钱速度下降，甚至赔钱，倒闭。世界级的高科技企业很多，一国的封闭保守，会导致别国高科技企业的大兴，其实并不可取，对经济发展也不利。还有的国家用最优惠条件引诱一些手机制造商去开办工厂，等到别国的手机占领低端和中端市场之后，就要强迫他们涨价，还要提高税收，以此让本国手机获得低端市场份额，看似在保护本国经济，其实等于掠夺，还会把外国手机制造商统统逼走。时间长了，并不一定会对本国经济产生什么良性的作用。还有为了政治联盟的利益，在经济方面制裁别的国家，和别的国家断绝经济来往等，都是一种经济战，但有时候并不利于本国经济发展，属于“伤敌一千，自损八百。”的策略。尤其是一些小国家，容易成为经济战的炮灰。

经济对政治起到了基础性的作用，当经济发展到一定的水平之后，政治就会对经济起着决定性作用，而不是仅仅规范一下。看看各国的经济发展策略和政治发展态势，就会明白了。