司马南所有自媒体账号被全网封禁。

至于到底是什么原因，目前似乎并没有统一的说法。所以这个事情在网络上被议论纷纷。

那么为什么在网络上混得风生水起，而且已经混了几十年都不出事的司马南，今天也翻车了呢？

在我看来，其中很重要的一个原因，就是司马南犯了一个错误。这个错误，就是——司马南在把一件非常严肃的事情“儿戏化”。

怎么说呢？

大家可以看看司马南被封禁前在各大平台置顶的一个视频，视频的标题，就是——《司马南向各部门实名举报联想花钱操控舆论！》。

众所周知，司马南和联想集团积怨已久。但是司马南最近之所以被推上热搜，主要是因为他被扒出在美国有房产，而且被指出网络人设与现实人设不一，这件事，才是导致他被推上热搜的原因。

△之前表示自己在国外没有房产

△被扒后又表示网友骂的对

然而司马南认为，他之所以被爆出在美国有房产且被顶上风口浪尖，主要是联想集团花钱引导舆论故意整他的，所以，他就在自己数千万粉丝的各个自媒体平台上置顶视频，声称已向多个相关部门举报联想。

向多个部门举报联想集团操控舆论，这是一件非常严肃的事情，但是司马南给出的举报证据是什么呢？

在他置顶的举报视频中我们能看到，司马南给出的举报证据，几乎都是一些网友私信给他的聊天截图：

司马南非常严肃地拿出来的证据，就是这些：

可以看到，司马南在他几千万的自媒体平台上提供出来的“实名举报的证据”，几乎全都是一些类似这样的聊天截图。

这种聊天截图“证据”，你在自己的社交媒体上发一下，自己展开一下想象力以此为素材写成一篇长文，给自己的粉丝当成茶余饭后的谈资，这没问题。

但是你把这种聊天记录当成“证据”，并提供给严肃的相关部门，而且还在自己多达几千万粉丝的自媒体平台上声称自己这是在“实名举报”，这个就有点太儿戏化了。

众所周知，提供举报证据，是需要有一个逻辑链闭环的。比如说你提供聊天截图，你必须要证明聊天截图的真实性，以及聊天截图里对话人说话的真实性。

你想举报联想操控舆论，你得证明那些截图都是真的，而且还得证明截图中的人说的都是真的，而且不仅如此，那些对话人在必要时还必须要进一步提供出足够的证据支撑，形成一个逻辑链上的闭环，你才能证明联想是在操控舆论。

但是司马南这些截图呢，一是无法确认截图的真实性，二是无法确认截图里的人是否在添油加醋或者是在胡说，三是截图中的对话者也没有提供出更进一步的证据证明联想操控舆论，一切都只是几张截图而已，这你让相关部门怎么处理？

一个粉丝几千万的公众人物，影响力如此巨大，却在没有证据闭环的情况下，凭借几张截图，就昭告天下说自己已经向多个部门实名举报联想，这其实就是在把舆情引到相关部门，让几大相关部门对此事处理也不是，不处理也不是——这无疑是把几个相关部门架到了一个极其被动的位置。

所以在这种情况下，你司马南各方面都不讨好，你不翻车，可能么？

如此严肃的一件事情，司马南就拿出几个对话截图出来当“证据”，而且还昭告天下同时捆绑了相关部门，这不是儿戏是什么？

其实司马南如今处于这种被动的位置，在我看来并不是联想造成的。其实联想一直都在找他沟通，并不想把事情搞大——无论什么事，大公司从来都不想把事情搞大。

司马南如今处处被动的原因，除了捆绑相关部门，把严肃事件“儿戏化”之外，还有另一个原因，这个原因就是某个逃到美国的大骗子“山鹰”，在国外公开点名司马南，把司马南在美国的房产告知于大众，同时还指出司马南可能与几个逃到国外的人有联系，每个爆料都对司马南是招招致命，这也是如今司马南处于极其被动境地的一个极其重要的原因。

其实前几天司马南在对其美国房产做解释的时候，说了一句话，我觉得非常有意思。

他说：“十几年前我去美国买房的时候，那时候中美之间还是蜜月期，还是夫妻论，那时候中美关系很好，所以我就去美国投资了。”

这句话说者无意，但是我不禁有几个疑问——

司马南做事的标准到底是什么？关系好你就去投资，那现在关系不好了，你怎么不把房子卖了把钱拿回来？你这种逻辑，这种做事方式，是不是意味着你完全没有一套统一的价值观标准？是不是意味着你随时都有可能倒向某一边？

有些人做事，其实是完全没有方向的。

因为这种人做事，看的一直都是风向。

所以当风向变了的时候，这种人最终会倒向谁，这是要打几个问号的。

生儿为人，一定要凭本心做事。做事不凭本心只看风向，那一旦风向发生改变之后，你就只会两边都不讨好，最终被各方面所不容。