水滴筹继久为外界所诟病的“公益变生意”争议后，今年6月水滴筹又被媒体曝出依附于大病筹款行业的灰色链条问题。上周三，水滴筹举行了媒体沟通会，并披露了打击恶意推广的相关数据：目前已累计管控恶意推广案例800余起，管控恶意推广的用户账号600多个。惊人的是筹款中介从中抽成比例高达30%-70%。

我从一开始听说水滴筹就坚定地认为：

这种民间筹款形式的做法走不远，最后只有两条路。

要么去申请牌照，变成传统保险。

要么收归国有，依托国家强制力和行政资源保障执行。

不然一定会蜕变为骗钱平台。

原因很简单，“劣币驱逐良币”。

只要有可以搞钱的机会存在，就一定会吸引想方设法去搞钱的人。

无独有偶，前几天在一个社群里，因为有人发了两遍轻松筹。

有人捐款后在群里说，捐2元扣3元，发现平台收取50%的提成。我看到有人提出质疑，心想后面应该不会再有人捐款。

不成想，第二天那个群友又开始发，我就感觉不对劲了，很明显是有组织有预谋的。所幸，群友们也就损失几块钱。

虽然损失的钱不多，可这很明显是在践踏人们仅存不多的救人助人之心，影响十分恶劣。

水滴调查发现，参与选择和恶意推广合作的筹款人，大部分是多次发起过筹款的患者，他们所患疾病大多是白血病、慢性痘，治疗花费高且周期长，其家庭经济难以承担高额医疗费用。在多次筹款之后，患者通过自己的社交关系网已无法再筹到钱，所以明知恶意推广收取高额佣金，只能无奈接受。

一个很明显的事实：

真正需要捐款的病人和家属，在摘申请材料和宣传推广方面，怎么可能摘得过专业的中介？

一个是在焦头烂额中抽时间准备。一个是投入成本和团队精心准备。

你觉得最后结果哪个看起来更像真的？

1、水滴筹表面的“服务费”其实是有理由的，因为提供众筹服务就肯定需要涉及到支付，支付手续费在所难免，是不可能免除的。而水滴筹今年上市后就更重视利润这块，否则股东交代不过去；

2、原先水滴筹的经营逻辑是：靠大病众筹案例的病毒式营销和恐吓式营销，来获取大量的流量，这些流量可以协助变现保险和其他业务，来维持整个商业逻辑的成立。

但去年国家开始对“9.9元买保险”之类的不合规营销开始大面积整顿，水滴筹的利润大幅下降，只能靠提高服务费比例来弥补利润；

3、目前绝大部分水滴筹案例都面临一个悖论：如果我的朋友圈有价值能筹到钱，那我早就私底下问过了，中国人绝大部分很难拉下面子在朋友圈广而告之我有很大困难；而那些经常发朋友圈筹款的，经常原因是他们已经在自己的朋友里已经筹不到钱了，只能寄希望其他朋友的朋友圈。

所以这就产生了类似于贷款中介的“筹款中介"：

他们专门到医院里找面临困难的人，说有门路可以帮他们筹到钱，但需要分成；然后他们会对案例进行包装，越惨越好，通过卖惨来帮助筹钱。

而这一块，水滴筹很难掌控。

大家都知道水滴筹的流程，发起-暮捐-接受善款但是如果你一次暮捐可以同时发起2次呢？

为什么说是2次？

首先你自己发起的一次是靠自己的朋友圈、朋友转发来获得“善款”，你很难把募捐发到陌生人那里来募捐善款吧？

那么如果有人找你，说可以帮你再发起一次水滴筹募捐，而是帮你推广给更多的陌生人，但是要给他一部分推广佣金，你会同意吗？

目前我所了解到的，这种二次募捐，最高要收取百分之50的推广佣金，当然他们出力帮你筹集更多的善款了，也是无可厚非的。就比如他帮你筹集2万元善款，你要给他1万元善款，对当事人来说，能多筹集到1万元，当然乐意了。

所以现在就有很多人用这种骚操作，利用陌生人的善心赚取抽成。

水滴筹的官方说明很清楚，他们收取的总费用为3.6%。其中3%是运营费。高吗？类似水滴筹这样的存在，我认为是合理的。

收取一定的服务费，我也觉得说得过去，毕竟让真正需要帮助的人被更多人有善意的人看见，也正是患者家属当下迫切需要的。

只要是公司都需要盈利才能活下去啊.…水滴的商业模式是公益做流量入口，保险变现。大家捐的钱他们也不会抽成，全都给患者了。但是捐钱的人看着别人那么困难肯定会后怕，想着万一我哪天生病咋办，然后它顺势给你卖保险…

另一方面，连续的问题带来的不信任，带来的可能就是恶性循环。

每个人想到自己在水滴筹上面的捐款100元，可能只有不到50元能到真正需要帮助的人手中；大家不免会有些踌躇。

久而久之，会不会有更多伪造诈骗的呢？