“在2022年的当下，回味李森科的故事，但愿它毫无反思价值。”
——老稻写在前面
李森科是个牛人。
牛到什么程度呢？几十年前，李森科凭借一己之力，几乎团灭多国的生物遗传学科，其灾难性影响一直延续到今天。
别误会，李森科并不姓李，他的全名是特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科（T.D.Lysenko，1898—1976），出生于乌克兰的一个普通农民家庭，后来成为前蘇聯的首席科学家，人称“斯大林的科学红衣主教”。
要特别注意这个农民出身。李森科能飞黄腾达，倚靠三大法宝，其中两个与农民出身有关，我们先从第一个，小麦谈起。
01 一粒麦种
小麦这种植物挺拧巴的——它的种子在发芽之前，要经过一段低温、湿润的环境，这个过程叫做“春化”。所以呢，小麦产区都在北方，因为南方没有这个低温环境。
在北方相对暖和的地方，种冬小麦。秋种夏收，利用冬天给小麦种子“春化”。
北方冷一点的地方呢，种春小麦。春种秋收，因为春天本来就冷，正好“春化”。
但如果再冷一点就麻烦了，比如前蘇聯的土地，春天的霜冻经常把小麦种子“春化”过劲儿了，冻死了。
上个世纪二、三十年代，李森科的农民父亲告诉儿子，可以把种子提前冻一下，人工给它“春化”，然后再播种，这样不仅提高了成活率，还缩短了麦子的生长周期，从而提高产量。
这一招儿相当于骗这个种子，说你已经春化过了，可以发芽了，这样逃过霜冻。
当时在育种站工作的李森科如获至宝，宣称这种“春化处理”是解决霜冻问题的灵丹妙药，并做出了理论上的推演——经过几代遗传，小麦种子就会遗传这种后天习得的特性。
乌克兰农业部据此决定在敖德萨植物育种遗传研究所里，设立专门研究春化作用的部门，并任命李森科负责。
这就是李森科三法宝之一，春化处理。
02 农民出身
“春化处理”有没有作用呢？
有。这个知识不是李森科父亲的发现，而是全世界北方农民的共有经验——比如古代的中国农民也会把麦种放在潮湿的陶罐里，冷冻一段再播种。
但是春化的作用是不是像李森科宣称的那么大？这就需要实践的证明。
从1931年到1936年，李森科在乌克兰50多个地点进行了5年的连续实验，统计表明，经春化处理的小麦并没有提高产量。
好死不死，那几年乌克兰大饥荒（1932-1933），饿殍遍地。在此背景下，李森科的豪言壮语显得分外刺目，自然也遭到了其他科学家的质疑。
你说这算打脸么？其实也不算，因为毕竟只是在少数地点实验，可以用时间不够长，遗传代继不够来解释。
但李森科不是这么干的，他先是搬出了自己的农民出身：
我是农民的儿子，我的科学理论代表无产阶级！什么实验数据的重复性、统计学，那是为资产阶级服务的东西！
——年长一点的读者应该清楚，这番话在那个年代的前蘇聯，具有多么大的杀伤力。
这就是李森科三法宝之二：根正苗红。
这还没完，李森科又祭出了第三个法宝：
“春化处理”技术符合拉马克理论！
这个理由更厉害。此言一出，所有反对李森科的科学家都无法逃脱被缉拿、入狱的命运，而李森科本人却扶摇直上，逐渐坐上了前蘇聯首席科学家的宝座。
那么，什么是拉马克理论？为什么拉马克理论在前蘇聯有如此威力呢？
03 科学的立场
拉马克（1744-1829）是法国博物学家，生物学的奠基人之一。他在1809年提出了“获得性遗传理论”，也就是我们耳熟能详的“用进废退”——生物的器官越用越发达，不用呢就会逐渐退化，而且这种后天获得的性状是可以遗传的，后天锻炼的成果会遗传给下一代。
听起来很有道理是吧？但在一九三零年代，拉马克理论受到了“孟德尔-摩尔根”染色体遗传理论的严重挑战。现在我们知道，拉马克理论基本是错的，摩尔根理论更科学。
拉马克理论错在哪儿呢？这里有个稍微有点儿少儿不宜的段子可以说明：
话说有一帮科学家们憋着坏，给李森科挖坑儿：
”按拉马克的理论，生物性状后天可以习得，OK，假设有一群鹿，每一代我们都把鹿角砍掉（老稻：鹿茸泡酒），那是不是过了很多代之后，这个鹿就不长角了？“
李森科想了想说，对，就是这样的。
科学家们等的就是这句话，立刻反诘：
”好，那你给我解释一下处女膜怎么还存在？每一代女人生下来的时候都有处女膜，但是她们后来之所以能生孩子，一定处女膜都不在了。处女膜不在了这个性状，怎么就遗传不下来？“
李森科翻着白眼无言以对，然后就说谁反对拉马克理论谁就是阶级敌人，打倒你！——当科学无法解释的时候，他就把科学问题转化为立场问题。
伟大的拉马克若地下有知，看到徒子徒孙用如此荒谬的方式捍卫自己的理论，估计能被气活过来。
1948年，著名的”八月会议“召开，会上李森科把他的新拉马克理论称为是“社会主义的”、“进步的”、“唯物主义的”、“无产阶级的”。而孟德尔-摩尔根遗传学则是“反动的”、“唯心主义的”、“形而上学的”、“资产阶级的”。
高层从善如流。此后，全蘇高等学校禁止讲授摩尔根遗传学；科研机构中也停止了一切非李森科主义方向的研究计划；一大批研究机构、实验室被关闭、撤销或改组；3000多名遗传学家失去了在大学、科研机构中的本职工作，受到不同程度的迫害。
那么，前蘇聯为什么如此青睐拉马克理论呢？
因为”志同道合“。
根据拉马克理论：物种的变异，在发展中遗传和进化，是有规律可循的，甚至是可控的。这一点，特别符合唯物主义意识形态——一切皆可解释，一切皆可控制。
而摩尔根的遗传学说与之恰恰相反：物种的变异是随机的，不可控的。从根本上与“把一切都管起来，去改造世界”的宏大理想相抵触。
另外，摩尔根毕竟是美国人，其理论在西方科学界获得了共识。敌人支持的，就是我们反对的嘛。
所以，李森科三法宝中的”拉马克理论“，其实与拉马克本身无关——人家是一个伟大的科学家，提出了一个学说，这种学说是可以被证伪的，也允许人们去质疑、去证伪，这就是科学和科学的态度。
李森科呢？他敏锐地迎合并利用了上层的口味偏好，以立场、意识形态来打击异己。可以说，李森科是个卑劣而成功的政治投机者，但绝不是个科学家。
04 后来呢
李森科的影响是灾难性的。
原本在生物学基础研究方面底蕴深厚的前蘇聯，因此元气大伤，相关科学家几乎断了代。
而由于前蘇聯的特殊地位，包括中国在内的众多社会主义国家也都被波及。
直到1964年，赫鲁晓夫下台，前蘇聯及相关国家的生物学界才终于开始清除李森科主义。此时，这些国家的生物遗传学科已落后了两代人的时间。
我们大家熟悉的“杂交水稻之父”袁隆平曾经就被李森科误导多年，直到他看到英美学者根据孟德尔–摩尔根的学说研究出了遗传物质的分子结构模型，才便转变思路，最终取得了成功。
而中国遗传学之父李景均的故事则令人扼腕叹息。
抗战最为艰难的时刻，康奈尔大学博士李景均毅然归国，冒着战火在广西大学、金陵大学等地教书。1948年，李景均撰写的遗传学教材《群体遗传学导论》出版，被学术界公认为半个多世纪以来该领域最权威的著作。
次年秋天，因为众所周知的原因，李森科理论打着”纯种共产主义科学“的旗号横扫国内，坚持科学的李景均被迫辞去北京大学农学院系主任的职务，一度想过自杀以证清白。
1950年，李景均无奈出走，谋得匹兹堡大学教职。之后，他在遗传学、统计学、医学方面都做出了极其杰出的贡献——其中最重要的，就是我们都很熟悉的，现代临床试验两大原则：随机和双盲。
05 奶牛猫的提醒
讲过了李森科及袁隆平、李景均的故事，实际上我们在说一个特别简单的道理：我们对科学，应该秉持一种什么样的态度。
这个道理是如此简单，以至于我家奶牛猫NICO都知道：
如果一个猫罐头好吃，
我不会在意那可能是狗子们生产的；
哪怕隔壁那只讨厌的虎斑猫也爱吃；
哪怕外面的包装不是黑白花的。
热门跟贴