据环球网援引《纽约时报》消息，26日晚，引发美国各方关注、搜查特朗普豪宅动机的宣誓书终于被公布。
当天晚上，美国司法部公开了一份长达38页的宣誓书修订版本，其中有24页被完全或部分涂黑，14页存在修改痕迹。尽管大量关键信息被隐藏，但一些细节解释了司法部为什么会发起这次搜查。
据悉，自特朗普卸任并搬到海湖庄园后，美国国家档案馆发现他带走了大量敏感文件，2021年5月档案馆曾与特朗普的律师代表帕特里克等人交涉，并提供了文件清单，要求特朗普归还被带走的文件，否则就要诉诸司法部或国会。
12月下旬，特朗普的代表通知档案馆，有十几箱文件可以取回，2022年1月档案馆收到了首批15箱文件。在检查了回收的文件后，档案馆发现一些文件存在破损情况，并且涉及敏感的国防信息，一旦公开会危及美国国家安全。
于是在2月份档案馆通知司法部申请刑事调查，司法部转而告知拜登，要求联邦调查局审查这15箱文件，之后众议院监督委员会也宣布介入。联邦调查局走访了特朗普的几位前顾问、律师，他们表示，特朗普向他们坚称他已经归还了所有材料，并且不愿意进一步讨论此事。然而调查人员得出结论，认为他们没有完全回收特朗普带走的文件。
4月份司法部找上特朗普的代表，要求归还所有文件，否则将提起刑事诉讼。因此特朗普的团队开始寻找合适的律师审查他手里的剩余文件，而特朗普原来的两位律师出于明哲保身的考虑，拒绝参与。当时特朗普的顾问向几位有资质的律师询问是否愿意审查这些材料，但被他们拒绝。
不过特朗普的司法顾问汤姆·费顿告诉他，他有权保留这些文件，不应该被催促归还。特朗普的另一位律师埃文·科克伦要求司法部考虑特朗普拥有解密文件的绝对权力。由于这个理由，FBI的搜查行动一度被推迟，然而宣誓书指出，迄今为止，没有证据表明特朗普曾发布过解密命令。
与特朗普团队交涉无果后，司法部于6月份开始传唤其身边的工作人员，调查海湖庄园的监控录像。宣誓书在此处强调，此时FBI有理由相信特朗普不恰当地保留了“国防信息”，这已经违反了《反间谍法》的第793条、第1519条和第2073条。8月8日FBI拿到正式搜查令，由此引发了后续一连串的事情。
此外，宣誓书指出，经过FBI审查的15箱文件中，有184份带有机密标记的独特文件，其中25份属于绝密，一些标有“HCS”、“FISA”等字样的文件则记载了美国中央情报局的境外线人或组织，未经允许不得公开。
同时，宣誓书还披露了特朗普的律师科克伦提交给司法部的一封信件。科克伦在信中表示，这些文件是在“不知不觉”中被打包带到海湖庄园的，暗示特朗普并非有意拿走文件，他不接受错误处理机密信息的罪名。科克伦将矛头指向了负责处理政府资产的总务管理局，但随着宣誓书公开，总务管理局驳斥这一说法，该机构表示他们没有插手特朗普离任时的物品打包工作，反而要求特朗普团队以书面形式证明所运输的物品是前总统完成过渡工作所需的。
接下来，在宣誓书中，联邦调查局描述了它希望法院授权继续搜查海湖庄园以及获得许可后能带走什么物品。司法部则指出，政府正在与多名配合调查的证人合作，这些证人和FBI的匿名探员正面临特朗普支持者的“死亡威胁”，司法部有充分理由相信，如果宣誓书内容被过早披露，特朗普可能会采取措施挫败或以其他方式干扰调查。
宣誓书公开后，特朗普态度反转
自从佛州法院召开听证会后，特朗普一直要求司法部公开听证书内容，他宣称“美国人民理应看到宣誓书，看到政府的腐败”。
然而看到26日公开的宣誓书不利于自己后，特朗普的态度立即180°大转弯。他在社交媒体上怒斥，这又是一场“猎巫”，宣誓书经过“大量编辑”，充满了“FBI和司法部的公关托辞”。特朗普还转发了一段此前录制的视频，他在视频中表示，整桩事件是对美国的政治攻击，是美国的国家耻辱。
宣誓书公开后，相比特朗普气得“炸锅”，共和党方面则鸦雀无声。无论是支持特朗普的激进共和党议员，还是共和党建制派，至今没有表态，此前他们曾多次谴责FBI搜查海湖庄园是一场有预谋的政治迫害。
目前只有共和党人、弗吉尼亚州州长格伦·扬金接受福克斯新闻采访表示，希望民众不要过早得出结论，然而这番说辞与早先他所谓的“调查是出于政治动机的非法行为”截然不同。
尽管宣誓书没有说明是否或何时可能提出指控，但它明确表示，要求搜查特朗普住所的检察官“有理由相信会找到其妨碍司法的证据”。
《纽约时报》认为特朗普妨碍司法和是否违反《反间谍法》将是司法部下一步调查的重点，而特朗普对司法部的起诉抓住了搜查程序不合法，双方将有一场漫长的官司要打。
所以尽管此次宣誓书公开的内容不利于特朗普，但目前仍难以确定，宣誓书就一定能“将军”特朗普。
热门跟贴