万历皇帝同崇祯皇帝属于两个截然相反的人物。
万历28年不上朝，是个特别消极怠政的皇帝，说的再明白一点就是超级“懒汉”。
对于万历这么多年不上朝的原因，有多种说法。
一种说法是万历是个残疾，一条腿残废了，害怕上朝时有失自尊，于是不上朝，据说最近考古发现，万历确实是一条腿是瘸腿。
还有一种说法是万历吸毒，经常在内廷吸毒，不愿意见人。
第三种说法，万历爱财如命，整天派太监去开矿赚银子，万历天天在暗室里数银子玩。
第四种说法，万历不上朝是一种工作方式，一切都在他的掌控之中。尽管不上朝，可是万历年间所有对外战争全部大获全胜。
所谓“明朝亡于万历”是不负责任的说法。
我更倾向于不上朝是万历的一种工作方式的说法。
万历是大明王朝执政时间最长的皇帝，从十岁登基，到58岁驾崩，执政48年，假如真的不理朝政，大明王朝国家机器如何正常运转呢？
有人指责万历不上朝是缺点，鄙人看来不上朝也有一定的优点。
不上朝不等于不办公，上朝仅仅是办公的一种方式。
喜欢看宫廷剧的朋友特别清楚一个问题，历朝历代为了争夺皇位拼的你死我活，可是在万历年间，不上朝的万历却能做到大明帝国国家机器一切运转正常，更令人匪夷所思的是国家政治秩序一切风平浪静。没有出现谋朝篡位的事件，也没有出现大臣争权夺利的现象。
据说，有位万历年间有位首辅叫李春芳，请求退休一百多次，都没有得到万历批准，最后一气之下干脆开小差走了。
有的地方官十几年空缺，无人管无人问。
实际上，万历的职业倦怠，在一定程度上也减轻了人民负担，他的不作为也有点修养生息，与民同乐的味道。
总之，备受争议的万历 最大特点就是用人专一，他的前期重用张居正开启的“万历新政”至今还是一个被津津乐道的亮点。
明朝没有亡于万历是不争的事实，相反，万历推迟了大明王朝的灭亡。
说完万历，再说说大明王朝末代皇帝崇祯。
崇祯执政大概17年，这个人的特点，有点急于求成，再就是用人不专，有点刚愎自用。
崇祯在位17年，前前后后换过50位内阁成员，14位兵部尚书。杀死或逼得自杀的督师总督多达11人，杀死巡抚11人、逼死1人。被他抓进监狱关押、殴打、间接逼死、战死、自杀、判刑的高级官员多达数十人。崇祯十四年，也就是亡国前三年，被关押在监狱里的具有大臣资格的官员就多达145人！
纵观崇祯一朝，并非无人，袁崇焕、祖大寿、卢象升、孙传庭等等，都是一时杰出的将帅。文官如文震孟、刘宗周等等，也都可圈可点。然而，这些人的下场都是悲剧。令皇太极胆寒的袁崇焕和直声满朝的翰林院庶吉士郑鄤，以千刀万剐的酷刑被处死。在剿“寇”战场上曾俘获高迎祥、几乎使李自成全军覆没的卢象升和孙传庭，在谗言中一个受重惩，一个被下狱达3年之久。最后，在监军太监的淫威和朝廷的瞎指挥下，两人均无谓地战死，死时卢才39岁，孙也不过51岁。
崇祯王朝本来是人才济济，可以说他接的他哥熹宗的是一手好牌，可惜的是他把一手好牌打得稀烂，昏招屡屡。
据说崇祯特别欣赏张居正那样的能臣，再次给张居正平反。
可是，就凭崇祯生性多疑的性格，估计真的出现张居正类的能臣，或许就是袁崇焕的结局。
他的生性多疑不说，还自己不愿担责，遇到问题就找“背锅侠”，于是，文武百官都不敢担当，可以说，文武百官的创造力被遏制了。
不过，有人认为崇祯有很好的人格操守，每天宵衣旰食第一个上朝，最后一个退朝，是大明王朝特别勤政的皇帝。
还有他吃饭穿衣都很俭朴，另外他还不好色。
这些品质都是明君的特点。
不过，崇祯的勤政的内容就是不断增加人民的赋税，导致民怨沸腾，农民起义风起云涌。
历史表明，崇祯勤政但不爱民，这类勤政就成了胡折腾，最后李自成大军攻破北京，崇祯上吊自杀也成了历史必然。
明朝亡于崇祯是不争的事实。
假如能够时空转换，万历取代崇祯，万历皇帝对文武大臣的用人专一程度，大明王朝不一定灭亡如此之快。
热门跟贴