黑龙江大庆一商户进价1.2元的土豆，售价从1.4元/斤涨至2元/斤，被大庆市场监督管理局判定存在哄抬物价违法行为，情节恶劣，拟对经营者的违法行为处以30万元罚款。8月31日，当地市场监督管理局面对舆情回应称：“处罚是合理的，这是保障民生的重要依据。在疫情初期把价格控制住，百姓买菜才能便宜，不从源头来打击的话到中端、后端（价格）那不越涨越高吗？”
大庆市场监督管理局认为处罚是“为百姓好”，但目前看来，群众没有领情。因为舆情反映：处罚过重了。“1.2进价，坏的、残次的、水分流失的，土豆上的土，加上人工，2元良心价了”一个网友称。
大庆市场监督管理局这次对当地土豆批发商的处罚，有这么几条依据：黑龙江省应对新冠病毒感染指挥部发布的司法公告，要保障新冠病毒感染期间市场价格基本稳定，严厉打击哄抬物价行为，切实维护市场秩序；购销差价超过30%的由各级市场监管部门按照哄抬物价行为依法行动，依法从严从重从快处罚。
其实情况表明，疫情期间，百姓更关心的是物流畅通及市场货物充足，这有赖商家的辛勤劳动。而在疫情防控这个当口，努力保障市场供给，该是大庆市场监督管理局应做的事；但通过处罚一个土豆批发商，以求杀一儆百，从而达到稳定市场价格管理目的，根本违反市场规律，非常可能适得其反。
此外对情节轻微、案值微小的违法行为，动辄处以高达数万元的罚款，也违背了“过罚相当”的原则。
近日，陕西榆林一家个体户因售卖5斤芹菜被市场监管部门罚款6.6万元的案件受到了广泛关注。案件公开后，一时间舆情汹涌。公众批评，本案也无法排除执法者为创收而执法的可能。
法律专家称，过罚相当是行政处罚的基本要求，更是人们有关公正的一般认知。忽视社会生活的多样性，一味规定高起点、无余地的处罚幅度，背离公众一般认知。《行政处罚法》法第五条规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。
市场监督管理局执法者，当以此两案为戒，
热门跟贴