1. count(1) and count(*)

从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。

当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！

当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。

如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。

因为count(*)，会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，使用count(*)，sql会帮你完成优化的

因此：在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别！

2. count(1) and count(字段)

两者的主要区别是：

  • count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。

  • count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。

3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别

执行效果上：

  • count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。

  • count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。

  • count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：

  • 列名为主键，count(列名)会比count(1)快 ，面试宝典：https://www.yoodb.com

  • 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快

  • 如果表多个列并且没有主键，则 count(1 的执行效率优于 count（*）

  • 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的

  • 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

实例分析

create table counttest(name char(1),age char(2));
insert into counttest values('a', '14'),('a', '15'),('a', '15'),('b', NULL),('b', '16'),('c', '17'),('d', null),('e', '');
select name,count(name),count(1),count(*),count(age),count(distinct(age))from counttestgroup by name;

结果如下：

作者：BigoSprite https://blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767

公众号“Java精选”所发表内容注明来源的，版权归原出处所有（无法查证版权的或者未注明出处的均来自网络，系转载，转载的目的在于传递更多信息，版权属于原作者。如有侵权，请联系，笔者会第一时间删除处理！

最近有很多人问，有没有读者交流群！加入方式很简单，公众号Java精选，回复“加群”，即可入群！

https://www.yoodb.com：3000+道面试题，包含Java基础、并发、JVM、线程、MQ系列、Redis、Spring系列、Elasticsearch、Docker、K8s、Flink、Spark、架构设计等，在线随时刷题！

------ 特别推荐 ------

特别推荐：专注分享最前沿的技术与资讯，为弯道超车做好准备及各种开源项目与高效率软件的公众号，「大咖笔记」，专注挖掘好东西，非常值得大家关注。点击下方公众号卡片关注。

文章有帮助的话，点在看，转发吧！