近段时间最火的诗人莫过于贾浅浅，因为几首直白的诗而被全网嘲笑。特别是她申请加入作协，更是引起民愤。

于是有网友扒出她过往的论文，发现她申请硕士的论文标题是《生命的言说与意义——论贾平凹书画艺术》。

虽然不知道内容到底有多精良，但靠研究自己爸爸通过硕士论文答辩，在大众看来似乎有些投巧。

贾浅浅的头衔很多，她是陕西省作家协会的会员，陕西青年作家协会的副主席，出版过三本诗集和一本回忆录，曾获得过第二届陕西青年文学奖。

细心的网友发现，她在著名刊物上登的最多的就是研究贾平凹的文章。然而当她的诗被单独拿出来研究时，网友对她的评价更多的是“名不其实”。

8月17日，中国作家协会正式对外公布了944名拟发展入会的名单，贾浅浅的名字赫然在列。

可鉴于全网对拟入贾浅浅进中国作协的争议，公示时间过了一周，作协都未公布最后的名单。

很显然，作协在留意网上的风声，如果同意贾浅浅入会，意味着挑起民愤，如果不同意，自然“对不起”贾浅浅和她名声显赫的父亲贾平凹。

9月2日，作协终于回应了，称已听取各方意见，决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。

全网一片欢呼，可就在作协发声的第二天，贾浅浅坐不住了，一篇长文诉尽了她的委屈：给我个理由，我为什么不能加入中国作协？

首先贾浅浅借鉴了鲁迅的话“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，意味着自己被全网攻击这么久，是时候该反击了。

她称自己不会灭亡，也不会像网络喷子那样无底线，她有条不紊地举出了她有资格加入作协的四大要素。

第一，她是陕西青年作家协会副主席，她有资格加入作协。

第二，她发表过三本诗集和多篇文学作品，达到申请入会的资格。

第三，她由两名作协会员推荐，所有申请都合规且投票通过。

第四，她的作品不存在剽窃和抄袭，全部是原创。

对于大家讨论度最高的那几首“屎尿屁”的诗，贾浅浅也做出了回应。

她称那只是她创作数篇诗集中的九牛一毛，对于她的文学功底，不能以偏概全，以管窥豹。

还记得网上有人嘲笑贾浅浅的诗就像毕加索的画一样丑，贾浅浅虽然想反击网友，但毕竟是文化人，不能出口成脏。

于是她借《诗刊》编辑副主任彭敏和湖南作家廖正华之口，为自己喊冤：好的艺术作品，本来就不是给普通老百姓看的，要有一定的艺术修养，才能看得懂。

贾浅浅的意思很明确，网友看到的只是那几首生活化的诗，而直白的诗当然是写给普通的人看的。不懂她的诗不是她的错，而是大众的艺术修养还不够。

撇开贾平凹女儿的身份不说，贾浅浅的诗写得到底好不好呢？

客观来说，除了那几首“屎尿屁”的诗，其实大部分人并没有研究过她过往的论文或者其他作品。

到底什么样的文字可以被定义为诗，诗歌包含哪些类别，除非专业人士，普通人确实不懂。

于是很多有名的文学大佬，比如任某平、项某刚等人都站出来替贾浅浅鸣不平。全民评诗不是对斯文的维护，而是对撕文人的快感上瘾？

贾浅浅说大家以管窥豹以偏概全也不是完全错误，她确实也有写得好的作品。

但如果说大家看不懂她的诗是因为艺术修养不够的话，那又未免高估了自己。

在我看来，每个人都有表达自我的权利，但是当语言要面向社会传播时，那它就必须要具备价值。

既然是价值，那就一定有高有低。高价值的作品，不应该被世俗的利益所遗忘和埋没，低价值的作品，也不应该被戴高帽故意吹捧。

西川是这样评价贾浅浅的诗《城市》：觉得特别有意思，她对世界的触及开始变得非常的丰富，一个人本来两只手10个手指头，你读她的诗感觉她可能有20只手，你会感觉她正在跟世界发生关系。

彭敏在《贾平凹的女儿被骂上热搜：是谁不讲武德？》中说：“它似乎并没有歪曲任何东西，也未提供虚假的论据，却真真切切地诓骗了大众，污名化了正常水平的诗人。”

大家真的是担心贾浅浅进入作协吗，其实大家更担心的是阶级固化。文盲硬拽诗词加入文人行列，就跟大部分没作品的艺人充当爱豆一样，是一种假象。

知识分子的堕落是这个时代堕落的最后标志，至于一些体制类的刊物也早已堕落，人情发稿，利益发稿，成为诗歌利益圈藏污纳垢之所，人人心知肚明。

这种假象如同某个时期的泡沫繁荣，不过是黄粱一梦，乱哄哄的，你方唱我登场，太荒唐。

娱乐圈有清朗行动，文化圈又有什么呢？