很多地方禁放烟花爆竹，也是为了大家的安全着想，现在大部分城区已经很少有人再燃放鞭炮了，不过在很多的农村地区办理婚丧嫁娶事宜，燃放鞭炮依然是烘托气氛的主要项目。

一般情况下，按照农村风俗习惯，大家也习以为常，不过这就要求燃放者具有安全防范意识，万万不可大意，毕竟燃放烟花爆竹潜藏着很多不可预知的危险因素，很容易导致意外伤害，不仅会伤害他人，给自己也会带来很大的麻烦。

家住陕西省紫阳县的张某是个大孝子，2021年2月，张某的母亲去世，张某按照当地农村风俗习惯办理丧事，亲朋好友纷纷前来吊唁，还带来了不少的礼花和鞭炮，从当地传统来说，这些鞭炮和礼花主要是在送葬环节使用的。

第二天一大早，是张某母亲“上坡”埋葬的时间，出于对来往亲朋邻里的尊重，张某将他们送来的礼花和鞭炮进行集中燃放，不过此时张某还是注意到燃放的安全性问题，于是安排了专人在其家门口公路上燃放，陆续在其母亲葬礼完毕才燃放结束，随后帮忙的人将鞭炮残渣清扫到一起堆放在了墙角。

这时候已经是当天中午12点左右，也是流水席宴请宾客的时间，张某的邻居李某夫妻俩也带着自己才几岁的孩子小军前来赴宴，大家你来我往，虽然是丧事但也是彼此交流的时机，孩子们在席上吃了几口便自顾自的在周边搭伙玩耍了。

大约在中午1点左右，小军和小伙伴们来到鞭炮堆，好奇加上对鞭炮的爱好，他们在鞭炮堆里不停地翻找，最终在残渣中翻到了几枚没有燃尽的礼花弹。这个发现把小军以及小伙伴们高兴惨了，于是便学着大人将礼花弹插到路边泥地里，准备点着玩。

我是京子光，以案说法普及法律知识，欢迎阅读。

要说这种情况下，有大人看到肯定是会制止的，毕竟这玩意具有一定危险性，不是像小军这样大年龄的孩子玩的东西，但大人们都在席间酒饭正酣，根本就没有注意到小军等一伙小孩的行为。

好奇害死猫，自持胆大的小军在其他孩子的注视下，从口袋里掏出一个打火机，然后点燃了礼花引线，有几个胆小的孩子见状赶紧四散逃奔，正当小军准备闪开的时候，礼花弹当即爆炸，只听一声凄厉的惨叫穿透了人声鼎沸的现场，这才引起了大人们的注意。

当人们迅速赶到小军身旁时，发现小军的右眼受伤非常严重，因为剧痛小军还不停地痛苦嘶吼，更加导致眼部的刺激。大家七手八脚地赶紧将小军送到附近医院进行救治，但限于医疗条件，根本是束手无策。

为了救治儿子，小军的父母不惜代价的将小军先后送往安康、西安等地医院进行治疗，最终命算是保住了，可是小军的右眼眼球因为受伤严重而被摘除，落下了终身残疾。事后经过鉴定，小军的伤残程度评定为七级。

儿子受伤致残，自家还花了大笔钱，小军父母在追根溯源之下认为，这件事与张某母亲丧事期间燃放烟花爆竹有直接关系，因此张某应当承担一定的赔偿责任。可在小军父母提出索赔要求之后，却遭到了张某的断然拒绝。

张某认为，虽然自己在给母亲送葬当日确实燃放了烟花爆竹，但是安排专人进行燃放并对残渣进行了收集处理，小军的受伤结果并不是在燃放烟花爆竹期间造成的，而是在后期自行翻找残渣后，主动燃放时造成的，与自己没有直接因果关系，反而是其父母疏于履行监护职责，应当自行承担责任。

究竟谁该赔偿损失？

其实这是一起典型的人身损害侵权责任纠纷，谁该赔偿应当厘清其中的过错责任才能判定，如果当事人没有过错，则不用承担侵权责任，也就不用赔偿。这在民法典颁布实施以后，更加明确了过错责任，让侵权责任的认定和划分也更加明晰和顺畅。

我国民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

但过错责任并不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式，一般实行“谁主张、谁举证”的原则，受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，则能认定加害人具有过错责任。

这种处理方式最大的特点在于，受害人无须对加害人的主观过错情况进行证明，可以推定加害人主观上有过错，加害人想要免除其责任，则必须证明自己主观上无过错，也就是举证责任可以转移至加害人一方，减轻受害人的举证责任。

但过错推定责任不能任意运用，只有在法律明确规定的情况下才可以适用。实质上这种方式认定过错的时候实行的是举证责任倒置原则。也就是需要由加害人来证明自己主观上没有过错，如果不能证明这点，那么就推定加害人主观上有过错，需要承担相应的责任。

本案中张某在鞭炮燃放行为完成后，小军自行在堆放的残渣中翻找除未燃尽的鞭炮进行燃放导致受伤，其损害后果与张某燃放鞭炮的行为不具有必然的直接因果关系。

但张某是燃放烟花鞭炮的组织者，且按照当地的规定，张某家处于禁止燃放地段，在处置已燃放的鞭炮时没有采取相应的安全措施，具有一定安全隐患，未尽到防止危险发生的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。

再来说小军一方，小军父母带着未成年的小军到张某家，在办理丧葬事宜的时候人多混乱的场面，小军父母应当对小军尽到监护责任，把孩子置于自己视野范围之内，但事实上很明显小军已经脱离了父母的监护进行危险的行为，其父母未能及时发现和制止，显然未尽到监护职责。

2022年4月，紫阳县法院在审理后认为，小军父母应当承担大部分责任，因此酌定张某对小军的损失承担25%的赔偿责任，判决张某赔偿10余万元。后张某不服上诉到安康中院，2022年8月，二审法院依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。

为何禁放烟花爆竹？

上述案例虽然只是个案，但也足以“管中窥豹，可见一斑”，燃放烟花爆竹是很容易致人损伤的，特别是小孩子好奇心强，又爱“耍大胆”，有时候甚至拿在手里放，这对很多成年人来说都是挑战的烟花爆竹引信，对小孩子来说的危险性不言而喻。

现在很多地方都在禁止燃放烟花爆竹，也引起了很多网民的质疑和反对，有些更称逢年过节少了烟花爆竹几乎没有了节日气氛，还有婚丧嫁娶没有烟花爆竹也让人感觉不到传统仪式的归属感。

其实这种认知还是有一定偏颇，禁止燃放烟花爆竹主要还是从空气污染、噪音污染、预防火灾、保护资源、减少人力、减少伤亡等维度来考量的，传统虽然要保持坚守，但一些明显已经不符合时代要求的传统还是应当改变。

特别是现在城市当中，人口聚集越来越多，房屋密度也越来越大，燃放烟花爆竹的危险系数直接飙升，这种地方一旦发生险情，后果是无法估量的，切不可为了一己之私而认不清燃放烟花爆竹的危险性，这种认知其实是一种人性的不善良和精致利已主义的表现。

即便是在农村地区，也应该防止上述问题的发生，对于认知力较低的未成年人更要加强教育和引导，避免类似悲剧发生，不能只图一时之快，给自己和他人造成祸患，一旦发生意外，即便赔再多的钱又能如何呢，给孩子带来的伤痛和心理伤害可能是一辈子的事情，确实值得警醒。（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）