01

违约金和损失赔偿的冲突

在合同中，为约束合同双方妥善履行权利义务，往往会约定违约金，在满足一定条件时，一方需要向另一方赔偿。但现实中往往存在这样一种情况，当损失过大，违约金不足以弥补损失时，一方当事人在主张违约金后是否能要求赔偿以填平损失，这成为许多案件中争议的焦点问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

02

法条链接

根据《中华人民共和国民法典》的法律规定

第五百八十四条 【法定的违约赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

第五百八十五条 【违约金的约定】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

通过法条可以看出，在违约金不足以填平损失时，当事人可以请求法院提高违约金。同时，当事人也可以选择要求对方通过损害赔偿的方式填平损失，两者并不必然矛盾。

03

案例参考

根据常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1379号判决书。

本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。

根据原、被告合同约定，合同总价为755000元，但因被告违约，原告将货物卖给第三方仅获得货款425000元，再扣除被告已支付的保证金151000元（合同签订当时支付的75500元保证金及被告追加的75500元保证金），原告实际损失为179000元。

该损失系被告违约造成，且双方已在合同中明确约定违约金为合同总价的10%，故被告应向原告支付违约金75500元；因违约金不足以补偿原告的实际损失，故被告应再向原告支付损害赔偿金103500元。

因此，当原告能提供充足证据证明损失大于违约金时候，仍可以就超出部分向被告要求损害赔偿，以填平损失。

04

法律顾问精细化指引

1、在遇到损失大于违约金的时候，可以要求提高违约金，也可以要求就不足以弥补损失的部分主张损害赔偿。但切记诉讼请求的表达，不能在既主张违约金又主张损害赔偿后使得总共的款项大于实际损失。

2、对于超出约定违约金的部分，举证难度较大，需要充分证明有实际损失的产生，请求才会得到支持。因此在对方违约后，当事人应当第一时间保存完整的证据链，以证明经济损失。