“不造谣，不信谣，不传谣”，这句话逻辑上是不是有点问题？

“不造谣，不信谣，不传谣”，这句话逻辑上是不是有点问题？“不造谣”这个没什么问题，谣言的始作俑者，肯定是有错的。

但“不信谣”就有点说不通了。我要知道它是谣言，肯定就不信了。之所以信它，是因为我不知道它是谣言。

没人告诉我它是不是谣言，那我是选择信呢，还是不信呢？毕竟对大多数人来讲，很多事情我们都没有能力亲自去调研或鉴别。

“不传谣”，相信大多数所谓谣言的传播者都是无意作恶的，只是他们将谣言所描述的事情信以为真了，才会加以传播。很多人并没有那么多主观恶意。

其实，很多时候我们所要做的并不是要劝别人“不信谣，不传谣”，而是要反思谣言为什么会有其滋生和蔓延的土壤。

为什么大家那么容易去相信谣言？人们是否有足够的渠道去获取值得信任的信息？

当然，某些谣言的制造者可能是怀有什么不可告人的目的，或者是为了哗众取宠、博取流量，故意杜撰一些离奇夸张的故事，以吸人眼球。

他们编造的故事，情节必须要够反常、够刺激才能引起别人的注意。这满足了一部分人的猎奇心理，或者给人以强烈的震撼，容易引起较大的反响。这是谣言能快速得以传播的一个重要原因。

但是，谣言所涉及的话题，往往也是一些跟大家的日常生活或切身利益息息相关的问题，所以也容易引起大家的共鸣。

有句话叫“谣言止于智者”，其实未必。一些明显违反常理的谣言只要智商正常的人基本都可以辨别，但很多事情，是无法仅靠主观臆断便能弄清楚的。

对某些谣言，即便有人已经出来辟谣了，却还有人仍愿相信“谣言”，也不信所谓的辟谣，这是为什么？