作者：杨春思
对印度的几点看法：1、印度人口众多，领土面积大，地处印度洋交通要道，与我国毗邻，雄心勃勃，且继承了英帝国的扩张性，对我国有强烈的侵略意图，对我们来说是一个现实和潜在的巨大威胁。
2、印度目前总体来说比较分散，但莫迪为代表的精英雄心勃勃，治国思路也是正确的，不可小觑。
3、绝对不能再去给印度搞基建，更不能去投资建设工业，即便要投资，也要采取西方国家和公司的做法，一点点吃干抹净，千万不要为了那点小钱去风风火火给人家做嫁衣裳。最好是只卖产品，实在卖不了就不卖了，宁愿退出印度市场。
西方话语的傲慢与偏见，这早已人所皆知，闻之恶臭。但并不能因为西方话语恶心，就认为他们说的话完全没有道理。印度这个GDP算法独特，连牛粪都能产生数据的玩法，我相信大部分的网友并不认可印度真的有特别大的成就，而且美英确实都在衰落，从直观感受上看，西方话语的这种表述，反而是正常人的第一思维。不能因为想法类似，就把这一部分人归为“公知”和西方话语的喉舌，这不就是一竿子打翻一条船了吗？
中国人说我们有一万年的历史，五千年的文明史。印度人就非得扯自古以来印度就是世界第一。实际上是什么情况？中国人有大量的古代文献和一直在渐进出土的文物做支撑，印度的话术又以何为凭？说实在的，就这一点把中国与印度相比较，我已经犯了恶心。因为自古以来，就没有“印度”这个国家，印度确实是在英国的殖民下统一成了一个大国，而印度人也确实因为拥有“民主自由”而自豪，一直认为因为有“民主自由”，印度是世界第一大民主国，代表着世界的未来，人家根本不把中国当回事！反而愿意充当西方的先锋，处处针对中国。而中国自秦朝以来一直在分分合合，所有的统治者都以统一整个中国为目标，所以中国人不需要殖民者的协助就能统一，但殖民者是想肢解中国不想让中国统一，这方面与印度正好相反。对于殖民者来说，统一印度并教他们学会殖民帝国的那一套，正是牵制中国的一个长久性的“治理策略”，治理什么？整个世界！一个统一的印度对中国是没有好处的！
莫迪确实是印度中的人才，但别忘了他这个人代表的并不是人民的利益，因为这是西式民主的产物，谁把他送上去，谁就是他背后的主人！你如果非要说印度越来越强了，那么比较一下90年代初期的中国和印度GDP，印度甚至比中国还强，对吧？为什么？因为确实如西方话语所说，那么大的体量，这点GDP不该是很合理的吗？但从那之后，西方人依然以这种惯性思维去思考中国和印度，而中国已经完成了初始改革，走上了自己的道路。那印度呢？你确定它有自己的道路吗？你看，这又是一个例子，西方话语确实让人反感，但话糙理不糙。只不过，从90年代往后，这种话语不适合中国了，但适不适合印度？我再说一遍，别把印度和中国做比较，这根本上就TMD不是一回事。
中国人的智慧是“海纳百川、求同存异”，所以我们可以提出“人类命运共同体”这样宏观的叙事方式。但效果如何，最终还是要以国本为基础。因为你如果对这个世界的认识越深刻，就越会发现古代人说的“华夏之外皆蛮夷”到底是怎么一回事。这句话它代表的是一种客观描述，而不是一种傲慢。根本上说，欧美白人的思维还处于游牧时代——每多占领一片丰美水草的土地，就可以多放一群牛羊！这就是零和思维的由来。而印度也继承了这样的思维方式。它吞并锡金，蚕食尼泊尔，并不是因为那块土地对他拥有多么大的价值，而是因为印度教容不下穆斯林，而最终它也容不下华夏！
结语：印度没有未来，我们不需要充当西方话语的喉舌，更不需要对印度抱有希望，文明与现代印度从来都不是贴合的。中国人抱着求同存异，想着与世界上的所有民族共同发展，但显然，不领情和自大的民族比比皆是。我们强求不得，只能孤独的修炼内功，直到终有一天再次万邦来贺。别认为我也很自大和民族主义。我只是在描述另一个客观事实，上一次的万邦来贺使中华文明传播整个东亚，甚至影响了东南亚，奠定了直到今日依然存在的汉文化圈，我们的强大给世界带去了文明和发展，而不是掠夺和侵略。修身齐家治国平天下，这是中国人的思维，而除了中国人，再也没有这样的民族了。
热门跟贴