英国女王伊丽莎白二世去世，有人就大胆的预测说，现任首相特拉斯如果在未来遭遇政治困境的情况之下，很有可能会对王室下手，终结君主立宪制，以维持她自己的政治地位。要说这种预测她确实是未免有点太大胆了，但是这种说法也并非是空穴来风，而且也有内在的逻辑说，这个君主立宪制其实它是社会进步，社会演化过程中一个妥协的做法。

从国家治理的角度来说，一个国王你需要同时担当这个符合传统伦理的道德表率和国家治理这两个重大的任务，这个确实太难了。你说培养一个国王，那培养成本是非常的高昂，而且还未必能保证最终培养出来的国王能够担起这两大责任，即便说是培养出来了，他执政成本也非常的高。

君主立宪制度它巧妙地把这两个任务给分解开了，让国王来担当道德上的表率，维持着国家原有的这种伦理和内在的行事逻辑，首相可以进行国家的治理，所谓的专业人才，这样国王他可以是有德无才，而首相只要有才就行了，你的德行上差一点无所谓，哪怕你这个形象，你这个做法是比较有争议，但你能把事干成也就可以，这种体制其实说起来容错率也是蛮高的，所以在一定的历史时期确实它是有用的，但是却越来越不被这个时代所能接受，民众也接受不了这样的。

换句话讲，确实是快过了有效保质期了，现在在英国的内部对是否还要保留君主，保留王室已经就有很大争议了，很多民众甚至就开始了说，咱们再次应该削弱一下国王和王室影响力这种做法了，仅仅把他们当做一种传统符号保留在那边就可以了，要再把他们进一步的弱化，而且有些观点就非常的激进了，认为应该彻底把这个取消放到博物馆里去算了。

现任首相特拉斯她这个人是意识形态第一，非常偏执，甚至有些偏激的人。多年前她就反对过君主制，认为英国的这种君主立宪制度已经是一个落后的制度，你要说这个倒也说的没错。特拉斯认为，这个制度其实没有什么太多的用处，早就该废除了，你还能节省纳税人的开支，还养着王室一大家子的开支，这可不小。

当然随着她职位的升迁，年龄的增长，出于政治正确这种话，她也是不敢再说了。但是这种话当年她说出来那不仅仅她是要引起一个政治上的关注，吸引一下眼球，弄流量，她不是这样的，她内心也有这种真实的想法。

随着她年龄的增长和政治上的需要也会有所调整，有所改变，但是这种理念性的东西一旦形成很难发生根本的改变，她内心还是有这么一种执念在里面，所以外界就分析，如果说特拉斯她执政不改变她这种偏执极端的做法，不但不能让英国好起来，还会把英国搞得更糟，她自己也会遭到政治上的困境。

因此她就有可能会剑走偏锋，煽动另一部分的民粹提出取消王室，终结君主立宪制这种分析也不是完全没有道理，就算特拉斯有这么个想法，她也做不到，目前来看还没有这么做的必要以及整个的社会环境和社会氛围，英国女王伊丽莎白二世去世给英国殖民霸权时代那是画上了一个句号。尽管说她只是一个象征意义的符号，随着这个符号的消失，英国社会会怎么走，英国会走向哪里，这就是一个大的未知数了。