9月18日，德州市作家协会发表了“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”。获得一等奖的四篇文章中，《我的县长父亲》引发了大量的舆论关注。

而面对舆情，德州作协的回应居然是删除“获奖名单”，转身逃跑了。《我的县长父亲》得到征文一等奖，难道又有什么猫腻不成？在第一时间，有一些网民想当然的对《我的县长父亲》说了一些负面的评论。这很正常。

神似《夏洛特烦恼》中《我的区长父亲》的获奖情节，又加上前阵子那位引爆舆论的、学术论文大多是研究父亲贾平凹文学成就的贾浅浅，不少人一看到《我的区长父亲》这个标题就反感了。

然而，真正看过《我的县长父亲》这篇文章后，更多的人被感动了。《我的县长父亲》是一篇有真情实感的好文章。

作者写的是作为县长的父亲一些过往的工作生活片段。文章主线点题“县长”，展现了一位基层领导干部在新中国建国之初为人民服务的精神，体现了党员干部无私奉献的共产主义信仰。

文章的副线点题“我的父亲”，写了作为子女与作为领导干部的父亲在工作和家庭中的情感冲突和转变。文章与标题是非常契合的，是弘扬正能量的，也非常符合德州市作家协会“廉洁文化主题文学作品征文”的要求。

应该说，《我的县长父亲》获得一等奖，并无不妥。真正不妥当的是德州作协完全承担不了压力，删文逃跑的回应行为。原本一个非常好的“反杀局”，在德州作协的胡乱作为之下，变成了一些部分有心人口中的“心虚猫腻局”。

作家协会居然害怕打笔仗？这简直就是笑话。一些最早的质疑的声音之所以出现，无非是这些年公众看到了很多利益输送的事情，看到了一些类似权力利益家族传承的事情。

加上这些年作协的一些作为缺乏公信力，看到了《我的县长父亲》这样标题的文章获奖，老百姓有点敏感。

但是《我的县长父亲》主人公，曾经担任禹城县县长的于志明，在1988年年仅59岁的时候，就因病去世了。他的女儿，这篇文章的作者也不是走文学道路的，并且现在都已经退休了。

在了解了主人公和作者的背景故事之后，稍有社会经验的人都不会认为德州作协在搞利益输送。公众舆论并不是没有分辨能力，德州作协说清楚也可以，等公正的舆论声音出来也可以，但一看到负面舆情就选择删文逃跑算是这么一回事呢？作协的主要责任是什么？

在我看来，作协就是党和政府联系作家和人民群众的纽带，作协的最大作用是弘扬正能量、提高人民群众的思想水平和艺术水平。原本《我的县长父亲》获奖，是非常符合作协定位的。然而德州作协却没有坚持“廉洁文化主题文学作品征文”的初衷。

好的文学作品是能塑造读者的精神内核的，《我的县长父亲》主人公的故事和经历，是可以对现在年轻的县长和领导干部们起到正面作用的。删文逃跑的德州作协，说得严重点就是在否定《我的县长父亲》的主人公，在否定全心全意为人民服务的精神传承。

面对一些质疑的声音，德州作协选择了删文逃跑；面对人生中遇到的困难，我们普通人能选择逃跑吗？面对美西方对中国的恶意，我们的外交官能选择逃跑吗？面对外来之敌，我们的人民军队能选择逃跑吗？

借用一位网友对德州作协的评论：“坏的不删，好的删；贾家的不删，把好县长的删了。”什么毛病？