幸好，对越反击战沿续了中印反击战的传承，直接否决了广州军区拟定的：借老挝之路大纵深的穿插包围战。

整个国际形势和力量对比，中国都不能陷入大规模的战争，高层清醒地给对越反击战定下规矩，地区：边境，程度，教训一下。

俄乌战争，俄张的网是否太大了，俄军的目标本应充有个限定，使自己政治上外交上灵活，可攻可守，及时止盈止亏。

当然，俄乌战争与对越反击战时空与地点都不同，对越反击战离现在也有点远了，整个战场实际面貌难以全景像清晰地回放了。

不知是否师从欧美的缘故，中国留学生相当部分，从胡适起，当你一谈到苏俄就莫名状的产生一股厌恶之气。

因此，讨论上述问题，我就尝试尽量避开主观的臆想和判断，直接采用从当时客观发生的事情以及结果，看能否得出比较认同的看法。

俄乌战争与对越反击战，表面上看来，都是大国对于邻国小国粗暴的动手。但放大当时的背景，越南投靠了当时扩充势力甚猛的苏联华约，其签订结盟的实力远超于中国。中国千里北疆受到苏联百万机械大军的压力，而越南更是挟越战胜利之威（把美军赶出越南）脚踏柬埔寨，剑指泰国。美国战略收缩退出亚太，新的称霸势力有可能践踏东南亚原来的秩序和制度。因此，中国队越战对越反击战并非仅仅是与中越边界领土的争端，还涉及到在国际上制止侵略、制止霸权的特殊反抗行为。从当时苏越结盟力量对比来看，中国尚是弱势一方。

国际社会怜悯的眼泪却留给对方，太不公平了，

这一点与俄乌战争有惊人相似的地方。

俄罗斯面对的不仅仅是乌克兰，也不仅仅是领土边界的纠纷，他还涉及到俄罗斯民族生存的环境以及北约东扩的国际大问题。

单以俄罗斯比乌克兰要强大这一点，而下定俄罗斯是欺凌的一方。结论可能草率了？

第二。当年对越反击战，国际上支持中国的也是少数。但中国的行为也得到了相当部分国家的理解，国际上沉默的国家更多。

第三。对越反击战，与俄罗斯特别军事行动相似，都没有大规模的动员全国的力量。而仅仅是有限的兵力，实现有限的作战目标。但随着战斗的受阻或不顺利，就有点紧张了，要增兵了？

第四，对越反击战中，享受了和平了数十年，久疏战阵的解放军与有强大战场经验的越军相遇，尽管进攻方面都投入了大量的兵力，但某些时候，仍感兵力不足。

（在异域作战，地区的保安和后勤供应，都非常耗费人力物力）

第五。两战中的进攻方，战役设想作战计划理论上都尚可完整，大范围的穿插分割敌人。但实质的执行上遭遇的困难重重。（亚热带山林里，对手敢依山而守。一旦被打散，则利用熟悉地形，化整为零，散而不垮，一直威胁我军的侧翼，牵住我军主力）

尤其是情报及后勤的供应不上，进攻部队两眼一抹黑，仗，一度打得极其困难。战场的实质情况表明，两场战中进攻的一方指挥，以及战术应对都发生了偏差。

第六，两战中的进攻一方，都在撤军时遭到对方的反扑而受到损失。

两战中进攻的一方都没有完美的实现战役的预想，包围并干掉了对方的主力，予以对方沉重的打击。

第七。两场战争的防守一方全民动员，士气也不差，與论上牛皮哄哄…

对越反击战我军后撤后，越方大肆庆祝胜利，一脸不服，甚至还在边境闹事。但总体上还是被打怕了，在强大军事火力大国前，战役初期嚣张的气焰明显地下落了，声厉内荏。

第八。对越作战，有限的战役结果，却让国际形势悄然逆转…

各国看到了中国反战的勇气和血性。

对于可能发生的世界大战，最好的方法是打掉对方嚣张的试探和紧逼，寸步不让。

国际上反战的力量，尤其是东南亚的泰国，明显受到鼓励，士气高涨。

越南也被迫调整在东南亚的攻势，主力北移。

苏联借助越南，南下太平洋的全球霸权的战略，受到严重挫折。

苏联陈兵百万，在我北部边疆军区部队的严密提防下，也不敢轻举妄动，装甲大军成了摆设。

（这与北约在俄罗斯震慑下，停在波乌边境上，观望，是否也相似）

这也让国际社会上看到了霸权主义的虚弱本质。

在整个国际社会反战力量受到激励下，和平形势发生的好的转变。

甚至有人说，中越的反击战，连同苏军在阿富汗战场陷入泥泞，敲响了苏联解体的丧钟。（我尚不敢作如此解读，也太夸张了，）

战役上有限的战果，在战略上却取得巨大的效果。

或许我们观察俄乌战争，能否也看到这一巨大变化的前兆？

是否看到，到处挑事闹事的北约，在这次俄罗斯不惜一切的反抗中，有所收敛。反霸的国际力量却进一步聚集…

第九，随着国际形势的变化，越方在中越边境上彻底认怂。中越边境安定的小目标也达到了。

越方的主流意见在残酷的炮火中也弄懂了，惹怒一个邻居大国，后果多么严重。中越曾经的兄弟关系反脸闹翻了，始终是小国的负资产。

中越两国最终坐下来谈判，解决了中越的边界问题。

第十。战争的创伤，给曾经兄弟的两国人民带来心理的仇视，抚平这些伤痕，将需要加的时间和代价。

（兄弟间莫轻言开战，战争会死人的）

诡异的是，无论是对越反击战和俄乌战火，从中得益最多的恰恰又是美国。

美国现在仍中越间，上下其手。中越之间远未回复以前友好的兄弟关系，中越之间还存在变数，当年反击战显然成为了心理负担。

这太不公平了。

但再往前看，再放远一点的眼光，或许以后最大得益的不会只是美国，有可能俄乌战争最终祸及美国美元的霸权。这是否也太刺激了。

十一，对越反击战和俄乌战争的进攻方，整个国家经济不是全盛期，经济实力不支持战争大规模和长期化，战斗会打得艰苦。

而两场战争的守方，也不可能永久倚仗后台大老板的慷概大方的援救。

把自己的命运栓在某些大国上，作棋子，亲者痛仇者快，一旦被抛弃，将更悲惨。

越南在苏联解体后的整个国家经济到了几乎崩溃的窘境，一度传出的段子，只花50块人民币，随时可叫到娼妓。整个国家被战争拖累经济，民众受辱的情形可见一斑。

小国在国际势力争斗中，如何处身，将考验智慧啊。

十二。对越反击战，无论老将新兵，都对于现代化动态变化的战场，有点生疏。但战争又恰如清洗剂，一下子打醒了部队的骄娇二气。

尽管后来我军百万大裁军，然而军队的质量却在一步步提高，战争并未拖垮中国。

战争也锻炼了中国军队。

作为大国，在可控的小战场获得战场经验，总体利大于弊的。

但是小国呢？但是俄罗斯呢？乌克兰呢？

在笔者写作之际，传来了许俄罗斯准备增兵的消息。

仗是越打越大，还是俄罗斯采用霹雳手法尽快的解决或者控制战争？

对越战争和俄乌战争的进攻一方，国际朋友圈也有所不同，当年的中国，实际上是得到了美欧的默许，当然，也等于得到了支持。

那么俄罗斯呢？如果在国际上得不到有力的支援。使战争滑向更不可控的扩大化，对俄罗斯经济的是一个巨大考验，也是对俄国内民众心理承担力的一个巨大考验。

在遭到挫折，或不顺利的时，一个国家的军队能否越挫越勇？从战争中学习战争，那将是非常关键。

对越反击战和俄乌战争，其中双方各自的对手，都是曾经非常熟悉师徒兄弟，互相知根知底，战斗就打得特别困难，尤其在僵持阶段。

而可大量获得外援的一方，相对的话，可以全力以赴。

俄罗斯要兼顾国内政治、经济、人民生活，尤其高度依赖能源出口的经济，尤其困难。

现代战争是全方位，经济，金融，网上网下的舆论战，以及民众心理战都全面开打，俄罗斯现在总体上说，实力不占优势，还是俄国民众的热情实力并未迸发出来？

战争带来将是痛苦和仇恨。

有一句明言，不管我们在对越反击战打得多么厉害，最后不是靠坐下来谈，而解决问题吗？

反过来说，是为了和谈，出重拳敲击对方，然后让对方乖乖坐下来谈。

为什么对越反击战，军委下令东线从谅山撤军，而不全力进攻无险可守的一马平川。

（因为战争性质（反击）所规定的）

而许世友固执，死命再坚持一两天，是否也是为狠狠地打残对手，让他长记性？

俄罗斯增兵是要斗个你死我活，还是强势一击后，见好就收。国家中的竞争是长期的，要留有余劲，

用兵之妙，存乎一心啊。