上海闵行，一老人临老生病时，由其侄儿负责照顾。住院期间，老人将自己的银行卡交给侄儿支付治疗费。但侄儿嫌麻烦，于是一直用自己的手机代老人支付所有费用。可不曾想，老人离世后，其从国外归来的儿子，却将侄儿告上法庭，要求其归还银行卡上的19万元。
（案例来源：裁判文书网）
徐大爷是名退休职工，早年儿子出国留学后，便在国外娶妻生子。所以徐大爷在老伴去世后，其日常生活起居都由其侄儿徐先生照顾。
徐大爷因病住院后，遂将一张存有19万元的银行卡，交给侄儿徐先生，并让其用来支付其住院费等开支。但徐先生收起银行卡后，却一直使用自己的手机代徐大爷支付相关费用。
徐大爷过世后，其国外的儿子小徐回来继承父亲的财产时，却发现徐先生将父亲银行卡的19万元转至自己名下。小徐认为徐先生是非法侵占父亲的财产，因此必须将19万还给他。
徐先生非常委屈，但任凭其如何解释，小徐就是不相信。最后小徐还将徐先生告上法庭，请求法院判定徐先生返还侵占其父亲的遗产19万元及其相应利息，并承担案件受理费。
那么小徐先生的诉求，会获得法院的支持么？
法院经审理后认为：
首先，《民法典》明确规定，自然人死亡后所遗留下来的财产，视为遗产。自然人死亡前有立遗嘱的，应当按照遗嘱执行其遗产。如果没有立遗嘱的，根据本法规定，其配偶、子女、父母为第一顺序继承人继承遗产。
具体到本案中，在徐大爷生前没有立遗嘱的情况下，小徐属于徐大爷遗产的合法继承人。
其次，《民法典》第161条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第921条同时还规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。
具体到本案中，徐先生受因病住院的徐大爷委托，代其实施民事法律行为，符合法律规定。因此双方的委托合同关系，受法律保护。换而言之，徐大爷有义务偿还徐先生代为支付的住院费、治疗费等费用。
最后，《民法典》第1159条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
具体而言，自然人死亡后留有债务的，应当用其遗产偿还债权人的债务，之后再由继承人来继承遗产。如果继承人生活困难的，可酌情先适当保留必要的遗产供其生活。
具体到本案中，小徐不属于生活困难群体，故应当优先偿还徐大爷生前的债务。而根据徐先生提供的凭证证明，其累计代徐大爷支付钱款为26万元。因此法院判定需从徐大爷的遗产中再支付徐先生7万元。
有网友表示，从法院认定的金额和结果来看，徐先生是出钱又出力照顾徐大爷的晚年生活，可徐大爷的儿子却不识好人心。对此，您怎么看？
关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
热门跟贴