当地时间9月21日，乌克兰总统泽连斯基在美国纽约召开的联合国大会上发表了视频讲话，提出了一个“和平公式”。

在这个公式中，泽连斯基给和平设定了5个先决条件，即惩罚犯罪、保护生命、恢复安全和领土完整、获得安全保障，以及全世界提供的决心。

这个说法虽然新鲜，但具体内容算是“老调重弹”，自乌军在10天前取得了“伊久姆反击战”的胜利后，基辅方面已经多次向俄方和外界传达了类似的信息。

不过，在这次的视频讲话中，还是有不少细节值得一提。

细节一，泽连斯基演讲前，联合国进行了一场投票。

由于泽连斯基没有前往纽约，因此俄方表示根据联合国安理会的会议规则，必须先进行程序性表决，才能决定他能否以视频方式出席。不过，阿尔巴尼亚第一个对此表示反对，因此安理会不得不进行投票表决。

结果显示，共计有101个国家赞同泽连斯基以视频连线的方式出席会议，但有7个国家投下了反对票，还有19个国家投下了弃权票，泽连斯基这才有了露脸的机会。

果然，泽连斯基没有放过这个机会，在视频讲话的最后，他先是表达了对101个国家的感谢，然后点名批评了7个投下反对票的国家，最后强调只有“七个国家用红色按钮回应原则”，以证明国际社会对乌克兰的广泛支持。

可有意思的是，早在8月25日的时候，只有不到1/3的联合国成员国（54个国家）签署了一份关于乌克兰局势的反俄说明，可见大多数国家还是具体问题具体分析，并不存在盲目反俄或反乌的情况。

细节二，泽连斯基全程用英语发言，没有选择用乌克兰语。

在4月5日的时候，泽连斯基也曾通过视频方式在联合国安理会讲话，那是俄乌冲突爆发后，泽连斯基首次在联合国发声，彼时他选择了用乌克兰语发言。

但这一次，泽连斯基选择了用英语发言，不仅熟练流畅，而且发音准确，没有任何一点磕磕绊绊的情况。别忘了，泽连斯基还是一名犹太人，16岁就通过了托福考试。

在当上乌克兰总统后，泽连斯基就很善于利用这一优势，曾在2019年会见加拿大总理特鲁多时，巧妙地通过“秀英语”的方式逗乐了特鲁多和与会者，很好地展示了亲西方的姿态。

因此，在俄乌冲突爆发后，泽连斯基在西方多国议会上进行视频演讲时，都选择了英语发言。很显然，基于相似的原因，泽连斯基希望这次在联合国安理会上的讲话，能够得到更广泛的传播，也能第一时间打动在场的各国代表们。

可问题是，乌克兰国内的部分官员对此并不买账。7月15日的时候，乌克兰语言监察员克雷明就曾指责泽连斯基违反了《国家语言法》，因为后者在会见外国媒体和组织的代表时使用了英语。

显然，在乌克兰陷入战争的情况下，任何涉及到民族情绪的问题都很敏感。

细节三，俄罗斯代表全程在场，没有选择提前离场。

自俄乌冲突爆发后，经常能听到媒体报道称，在某个国家的代表发言时，有哪国代表“愤而离场”。其中，俄罗斯代表离场的次数不在少数，但这一次泽连斯基发言时，俄方并未离场。

这也正常，因为乌克兰和俄罗斯的国际地位还是有差距的，如果俄方代表在泽连斯基发言时离场，反而会遂了乌方的意。这件事的逻辑，其实与普京一直没有答应同泽连斯基会晤一样，可以说的大国的一种“范儿”。

相反，当美西方国家的代表发言时，俄罗斯代表就没少离场，这反映的是俄方的不屑。基于类似的原因，英美法德等国的代表，也经常在俄方代表发言时离场，恰恰说明两边实力旗鼓相当。

更重要的是，俄方不愿意因离场而被外界解读为惭愧或露怯，也不希望让国际社会认为俄方没有了解当事国立场的雅量。

细节四，泽连斯基要求剥夺俄罗斯的一票否决权，俄罗斯代表面无表情。

在发言时，泽连斯基提出了不少惩罚俄罗斯的措施，包括设立联合国特别法庭对俄进行“公正的审判”，还有没收俄罗斯的所有海外资产，以及剥夺俄罗斯在联合国安理会的一票否决权。

尤其是最后一个提议，当泽连斯基和盘托出时，一些本就站立以示对乌支持的多国代表便开始鼓掌。

很显然，这个提议很诱人，尤其对一些西方国家而言，因为自1945年联合国成立以来，苏联和俄罗斯就使用了不下一百次否决权(苏联用了121次)，其中不少都坏了美国及其盟友的“好事”。

鉴于这一情形，用过八十多次否决权（其中一半以上是为了在巴以冲突中“拉偏架”）的美国，竟然“良心发现”，开始号召联合国进行改革，比如增加联合国安理会成员国的数量。

但明眼人都清楚，华盛顿只是希望往安理会中塞盟友，根本不是维护真正的多边主义。相反，美西方长期把持多数议题的执笔国地位，迫使其他常任理事国使用否决权，完全是为了一己之私制造分裂。

总之，俄方代表经历过太多类似的风浪，泽连斯基在4月6日于联合国发表视频讲话时，还曾要求开除俄罗斯的常任理事国身份，但这显然不是一个具有建设性的意见，所以俄方代表在现场的反应才是“面无表情”。