今天，上海不再全面禁止路边摊，引发热议。

官方是按照烟火气来解读的，这也没错。

以前下班路上，夏天的烧烤和啤酒，冬天的烤红薯和糖炒栗子，烟火气确实很足。

但是政策的着眼点大家其实都知道：

为了就业。

很长一段时间，路边摊之所以不让摆，原因大概有两个：

表面是城市市容，安全卫生问题，占道经营不好看，食品卫生也无法保障，管理起来也比较费力。

但根本的原因还是地租问题，摆地摊不需要付房租，价格相对便宜，影响了商家的生意，动了商业地产的蛋糕，商业地产开发带动周边住宅和土地价格，对土地财政也造成影响。

所以，大家看到一个现象：

房价越高，路边摊越少。

但是，疫情之后，路边摊开始多起来。

小区门口，开始有开掀背车买衣服的人，底商服装店的人非常不满，但是也无可奈何，人家流动作战，保安一来，一脚油门就走了。

商场地面，明明商场内部好多商铺招租，但是没人租，停车场旁边的空地上划出一块摆摊位，套圈的，买旧书的，打气球的，很便宜的租金就能摆一天，不过也是打一枪换一个地方。

甚至，我小区旁边有个湖，夏天的时候设了一个夜市摊位集市，什么都有，卖小吃的，卖玩具的，还有搞直播唱歌的，一直能搞到十点钟。

路边摊躲起来，自然是灵活就业的人多了，去年灵活就业人员就有2亿人，今年恐怕又增加不少。

何况，摆摊可以当成副业，补贴一点家用也没什么不好。

那这次不担心摆摊影响商家了吗？影响地租了吗？

我觉得阻力变小了，为什么？

一方面，疫情的影响，很多小商家其实都已经关门大吉了，商铺也租不出去，以上海为例，前段时间，有人爆料正大广场三分之一的店铺关门了，不知道现在好一点了没有。

另一方面，现在居民不想消费，不愿意花钱，地摊便宜，可以促进居民消费。

如果再能把地摊打造成新的消费场景，甚至可以创造新的消费需求。

比如我小区湖边的夜市集市，既解决就业，又拉动消费，一举两得。

这次从上海开始，按照流量鸿沟的说法，必然能引起更多人的关注，会不会出成为一种信号，让更多城市跟进呢？

希望这次不会草草结束。