时见美丽国枪击案发生，每年死于枪击案人数也不少，常有网友会问为什么不禁止私人持有枪械？这样不就解决了枪击案发生的频率，挽救无辜受害的民众。笔者作为一个非专业人士，或者尝试用依宪法治国的理由能够解释原因。

大部分现代文明发达的国家，立国之初都会制订宪法，目的是为了规范政府部门，依照宪法治理国家，法无允许则不可行使公权力。政府制定的法律法规不能违背宪法精神，同时宪法也阐述了政府的责任，例如二战时期罗斯福总统提出的四大自由的理念，公民应该拥有言论自由、信仰自由、免于贫乏自由和免于恐惧自由。更直观地解释和补充了当时的美国宪法，政府管理社会的目的是为了保障公民拥有这些权利不受侵犯，而不是为了利用公权力去掠夺社会财富、压榨民众。凭借该治国理念，美国走出了经济衰退的阴影。

言归正传，美国对私人持枪的宪法基础缘于1791年批准生效的联邦宪法第二条修正案：管理良好的民兵为保障自由州的安全所必需，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。由此看出，美国政府如果颁发禁枪令是属于违宪行为，只有在重新解释或更改该修正案后，才可以行使公权力颁布相关禁枪令，即是法无许可不可为。

如此解释，笔者认为比较合理。再看美丽国的防疫措施也一样，为什么一开始不实施强制戴口罩或隔离等等政府行为，背后或多或少都有着是否合乎宪法规定的原因在内，民众也敢于维护宪法赋予的权利不被侵犯，也是其中缘由。有怎样的国民，就有怎样的政府，反之亦然。