如上述例子，双数在后缀-at前的最后一个元音通常表现为镇压；但在N.中，通常仍保留最后的元音，特别是当抑制会导致两个以上的辅音堆积在一起，或者前元音为长音时：因此有tārikat ‘two pillars’。
在双数中，所有N.和S.的形式只在早期文本中有区别。在流亡时期前，结尾-āt被共同用于N.和S.。毫无疑问，这种情况是由于在数目庞大的Strong II中N.和S.的融合。
如前文所述[见第427页]，除了一般复数gimli，还有复数的单数形式gimil（由khibil变形而来，仅用于无复数或双数的形式），大致意为‘the stars, all the stars’ 或‘stars’。这种类型的复数并非不常见：例如kulub ‘roots, edible vegetables that are roots not fruits’, 对应kulbī‘roots’ (a definite number of roots of plants)。
双数形式N. azrat; N. gimlat, S. gimlāt; N. nīlat, S.nīlāt为古体，但符合阿督耐克语的基本体系，且同样展示了在zadnat等里可见的可变元音的镇压。后来的形式是由于N.形式azra，gimli，nīlu的末尾元音为后缀且不可变的增长趋势，因此-āt没有镇压就加在了N.形式上，产生了azrāt, gimilyat, nīluwat。在后来N.和S.的形式都有后缀-āt，因为以-a结尾的名词在数量上占优势。
这里仅属最后音节带ā，ū 的阳性名词，以及带ā 的阴性名词。而这些也许都降为弱名词：复数phazānī, -īm, banāthī, zigūrī, 等等。
II(b)对应的名词都变为了弱名词，除了anā‘human being’,产生了复数anī，弱变格名词anāi。
Weak (b)
此表属于(i)以ū 和 ī 结尾的阳性名词和阴性名词，以及以ā结尾的普通名词。同样(ii)一个新的种类，以ō结尾的阳性名词和以ē结尾的阴性名词。它们的起源不明，似乎是派生于：
其余粗略的版面有趣在展示了家父在创作过程中，对加入作品的结构概念的主要转变：阿督耐克语名词最初分为五类：中性，主格，所有格，与格，以及工具格。举个例子，在阳性名词中的所有格词形变化为ō（复数ōm）；与格为-s，-se（复数-sim）；以及工具格-ma（复数-main），源于表示“with”的后置词，用以表达工具或伴随关系。在这个阶段，阳性名词bār ‘lord’展示了下列词形变化体系（如果I解释正确的话）:
有关阿督耐克语语法其它方面的注释只有很少发现：少数有关动词系统的粗糙字迹太难辨认，以至于难以展开论述。但是从中可以看出有三个动词类别：I 双辅音，如kan‘hold’; II 三辅音, 如kalab ‘fall down’; III 派生词, 如 azgarā- ‘wage war’, ugrudā-‘overshadow’。四种时态：
变格示例
如上文所述[见第425页]，名词可分为强变格名词和弱变格名词。在强变格名词中，格和复数词干，部分由词干最后一个元音变化构成（基本词干中第二音节的可变元音），部分由后缀构成；在弱变格名词中词形变化完全为后缀。
强变格名词可以继续分为强变格 I(Strong I)和强变格 II(Strong II)。在I中，可变元音在最后一个辅音前出现（词根形式KULUB）；在II中，可变元音位于词尾（词根形式NAKA,KULBA）。
中性名词[15]
弱变格
此处属于单音节名词；以及有长元音或双元音在最后一个音节的双音节名词，例如pūh, breath; abār, strength, endurance, fidelity; batān, road, path。[16]
阳性，阴性以及普通名词M. F.和C．名词只在单数主格中不同，以后缀-n插入代表性别的标志u，i，a来区分。到后来，依旧为流亡前的时期，由于u元音与阳性名词相联系，文本中的阴性宾格通常取用元音i（因此nithli对应nithlu）。阴性名词很少为“基本”形式，也就是说阴性名词极少属于强变化Ia，因为具体来说阴性词汇通常由阳性词汇变形得来。
在此，洛德姆的报告自页脚断开(见第436页)。下面为本文的“脚注”。
脚注
- 跳转↑ 计算词根中的辅音数量一定要注意很多原本以弱辅音开头的词根后来消失了，尤其是“清晰的开头”（或可能是喉塞音），为此我用了符号？表示。因此词根由？IR‘one, alone’派生出了大量词汇（e.g. Ēru ‘God’），这是个双辅音词根。
- 跳转↑ 到目前为止，此表与我们所实际记录的辅音清单不同，表格是通过推演可供观察的变化、杰瑞米发现的手写文件中的拼写变化，对亚福隆尼语借鉴词汇的处理，以及偶然留意到的更古老形式的变化而成。
- 跳转↑ 阿督耐克语没有C-系列或K-系列的鼻音作为独立的构词元素。K-系列的鼻音（这里以9标记），英语sing中的ng音在形式被(a)K-系列辅音前的“中缀”鼻音，和(b)在构词时，与K-系列辅音联系的齿鼻音N（非M）所取代而出现。关于“中缀”见下文[见第417页及脚注4]。阿督耐克语原本无疑同样拥有C-系列的鼻音，但除了Y以外，都变成了齿音，假如全部都发生了变化，也只能是发生在NY上。然而在这种组合中，阿督奈民(Adūnāim)似乎和齿音N一样用了同样的标志。
- 跳转↑ 鼻音-前缀在亚福隆尼语中相当重要；但似乎在所有凯萨督姆语中都没有出现；因此这种存在于阿督耐克语的构词要素也许源于亚福隆尼语在史前时期对其的影响。
- 跳转↑ 这个音只出现在组合NG中，在阿督耐克语里用了单独的字符表示。
- 跳转↑ 杰里米看不太清楚；大概它已经非常古老，在他的“视线”指向那个时期时，部分文字已经难以辨认了。我们相信它早在阿那督尼东岸标志阿兹茹贝尔(Azrubēl)之子基密佐尔(Gimilzōr)首次登陆的一些碑文上就已经存在。它不可能是相当近代的，因为文本中所述的阿督耐克语字母似乎是在他们居住岛上一小段时间就发明而来的。它极有可能追述到距阿尔-法拉宗时期至少500年前，甚至很可能是1000年前，这一点在文字形式和古语的语言形式中得到了证实。当然了，阿督奈民居住在阿那督尼的时间长短无法仅凭我们零散的材料精确算出；但文本似乎表明(a)基密佐尔在登陆时还很年轻；(b)阿尔-法拉宗在努门诺尔沦亡时已经年老；(c)中间相隔了12名国王：也就是经历了14代统治[见381页，$20]。但皇室成员的寿命通常接近300岁；而王位似乎通常由孙子继承（在国王长眠之前，国王之子会以200岁甚至250岁的高龄作为统治者，并且将王位传于他们自己的儿子，以便尽可能将一个统治时期维持长久且稳固，也因为他们自己专注于一些艺术或学问中）。这意味着阿那督尼的王国可能维系了超过2000年。
- 跳转↑ 显而易见的情况，比如代词u-和hu-之间的变化，是由于两个词干的存在，使得其中一个以弱辅音（3或？）开头，另一个以加强的H形式开头。
- 跳转↑ 在组合或词形变化中，“滑音(glide)”W在U和尾随元音（U除外）之间发展为了阿督耐克语的全辅音。同样的，Y在I和尾随元音（I除外）之间发展起来。在英语中最能代表阿督耐克语的w的很可能就是w；但我在英化阿督耐克语名字时使用了v。
- 跳转↑ 注意这些变形仅在CV处于常规位置上时才能使用；比如组合AN'KU,UKLIB是不被允许的。
- 跳转↑ 这种变形不改变CV的身份，以便使它们与元音变化一起出现在从属音节中：因此从词根GIM'L可以得来GAIMAL。
N-词缀尽管不是严格意义上的音变，但也包括在内，因为它在语法和延长的派生中担任相似的角色。它只出现在词中或词尾（永远不像亚福隆尼语一样出现在词首），而且仅限于出现在闭塞音和z前(详见上文[第417页])。 - 跳转↑ 当需要适当的变化或者词缀时，普通名词可转化为M.或F.名词；或者自然地作为独立词汇使用。因此有karab‘horse’, pl. karīb，除外还有 karbū m. ‘stallion’, karbī 'mare’; raba ‘dog’, rabō m. 和rabē f. ‘bitch’。anā‘human being’, anū ‘a male, man’, anī ‘a female’; 还有naru ‘man’, kali ‘woman’。 nupbār ‘parent’ (dualnupbrāt 一对‘father and mother’), 还有 ammī, ammē,‘mother’; attū, attō‘father’。
- 跳转↑ 在我们来自大约为努门诺尔沦亡时期的大部分记录中，词尾-ǎ实际上在口语中通常被忽略——不仅是在另一个单词的元音开头前，还（特别）是词尾（i.e.句子或词组末尾）以及其它情况；因此口语中能有各种各样的词尾辅音组合。
- 跳转↑ 这种以ü和ï（还有一来自au 的ō，来自ai 的ē）作为m. 和f. 的标志贯穿于阿督耐克语的语法。u 和i 是‘he’ 和 ‘she’的介词词干的词根。词缀元素-ū 和-ī 的使用最终用于标志性别：比如karbū‘stallion’, 或urgī ‘female bear’, 实际上很可能反映了现代英语组成如‘he-goat’, ‘she-bear’。
- 跳转↑ 因此有Ārū’nAdūnāi ‘King of the Anadunians’
- 跳转↑ O.形式huznu，从强变格II和弱变格的名词中借来，常见于最后一个元音为u的名词中。它同样出现在其它元音结尾的名词中（如zadnu），但更少见。
- 跳转↑ 有时候最后一个音节带长音（包括a）的双音节名词，特别是在较为古老的文本中，通过将 a 变为 i 而变成强复数，但其它强形式不是：因此有batīn, batīna‘roads’。
除了“洛德姆的报告”外，没有太多关于阿督耐克语的进一步资料，这里几乎囊括了所有的初步工作，而上述大部分文本还十分粗略。然而，从它的断开部分（在阳性、阴性和普通名词的开头，第432页），在手稿中发现的草稿用于后续。这些有关名词从“Strong”到“Weak”变格的文本复杂在于其整理与呈递相当费解，还存在字迹模糊的地方。我一直在想是否要印这张草稿；但总的来说，略去它似乎很遗憾。这里给出的形式经过了一定程度的编辑，删除了重复部分，对措辞进行了小小的澄清，省略了一些晦涩的注释，并统一使用长音符来代替手稿中混淆的长音符和扬抑符。
阳性，阴性和普通名词只在单数主格中不同，表现为后缀M. -un, F. -in, C. -(a)n。阴性名词很少为“基本”，几乎总是在阳性名词和普通名词中增加后缀来构成。[见第426页]。
M.和F.名词也主要变为弱名词，因为两者通常将词干（最后音节）中展示加长(lengthening)作为构词要素，而非作为词形变化的工具。
因此对应中性名词Strong I我们有小类别(small class)的 I(a)如tamar ‘smith’，以及递减的变种(diminishing variety)的 I(b)如phazān ‘prince, king’s son’。对应中性名词Strong II有小类别 II(a)主要为普通名词如raba‘dog’,以及II(b)以ū(masc.)，ī (fem.), ā (common)结尾的名词；还加入了以ō(masc.) 和ē(fem.)结尾的名词[详见下文]。这些通常变为弱名词。
II(a)
此表只有少数M., F., C.名词，因为这些词尾含长音的词干变为了弱变格名词。这里主要属于古体的naru ‘male’, zini ‘female’ (除此以外还有narū, zinī), 以及代表动物的名词，如 raba ‘dog’。
Weak (a)
此表属于以辅音结尾的名词。这些都很少为“基本”（除了上述在复合词中讨论的例子）。
- (a)带aw，ay 的基本词干；
(b)作为m. f.后缀，u，i 的变体-aw，-ay；
(c)a + m. u, f.i，而非变化元音的普通名词。
因此有raba > rabau > rabō。它被特殊用于阴性名词中，因为rabi在普通复数中为相同形式。
- (1) 不定过去时(aorist)（对应英语的“present”，但常用于历史中的现在以及故事里的过去）;
(2)现在持续时(continuative (present));
(3)过去持续时(continuative (past));
(4) 过去式(past tense)（“当不定过去时=过去时，作为过去完成时当不定过去时=将来时，作为将来完成时”）。
将来时，虚拟语态，以及祈使句使用辅助词来表达；而被动语态由“主语在宾格”的非人称动词形式来表达。
我曾经提到过家父大部分文献存在的完全未经整理的困难：我在《失落之路》写道（v.342）：
可以看出，要分析中洲语言的演变是很困难的，而且大部分也无法呈现出来，文学文本亦然。无论何时，家父更感兴趣的部分也许不是语言的结构和用法，而是改变其的过程——尽管毫无疑问这在一定程度上是由于他经常回炉重塑昆雅语的原始发音，着手于一个他无法完成的宏大设计（似乎确实，每当试图敲定正稿，又会立刻萌生和对新构造的渴望：因此即便是最为美好的手稿也很快就会被冷落。）
“洛德姆的报告”以其几乎无后续变迁而得以根基稳固，也因此富有代表性；原因在于家父废弃了阿督耐克语的进一步发展，而且不再回归。这显然并不代表他废弃阿督耐克语的后续发展时还没有开始构思——很有可能他完成了阿督耐克语语法的整体构思；在那以后（据我所知）他才不再写下更多相关。其中原因已经无法知晓，但他的工作很有可能是在“洛德姆的报告”戛然而止的节点时被其它顾虑所打断，而当他有空回到工作上时，又强制自己重新回到《魔戒》当中。
随后的几年他转向了不同的方面；然而，如果他回到了阿督耐克语的发展，“洛德姆的报告”无疑会经受巨大冲击，因为新的概念将给结构带来剧变。他更有可能从头再来，精炼历史上的音系学，而且可能从来都不会涉及到动词。在我看来，完备的语法和词汇永远不是“成品”的长远目标。快乐寓于创造本身——其新语言形式在幻想时空的罗盘中生根发芽。“不完整”和持续不断的变化，往往挫败这些语言的学习者，却是这门艺术的特征。但事实证明，尽管阿督耐克语仍不完整，却实现了一种稳定：多亏了威尔弗雷德·杰里米和阿伦德尔·洛德姆的神秘力量，阿尔达伟大语言之一得以被淋漓描绘。
热门跟贴