2011年8月，豫、鄂、陕交界的淅水河畔，厚坡镇前河村。

盛夏的田地里艳阳高照，一群在地里干活的村民，刚刚结束了上午的劳作，在田埂的树荫里休息。

这时从村口的大路上，走过来一个背着大包小裹的人。这个人身上穿着花衬衫，带着不少给父母的营养品，和其他回家探亲的农民工没有什么区别。

可是村里的农民看到了他，却像是见鬼一样！甚至有几个人干脆吓得转身就跑。

原来这个叫唐建敏的人，9年前已经被判了死刑并执行了！现在一个已经被“枪毙”的人，居然重新出现在了大家面前！

然而更让人意想不到的是，这名死刑犯的神奇复活，竟会引来一起惊天悬案！

那么，这到底是怎么回事？为什么这个唐建敏会被“执行死刑”，为什么一个已经被“枪毙”的人，会重新出现在大家面前呢？

今天就来一一介绍：

1、死而复生的刑犯

到底这位“死刑犯”是怎么“复活”的呢？我们还要从头说起。

2002年的7月，村支书李明占收到了一封信。这封信的内容很薄，但是落款而且很吓人——湖北省宜昌市中级人民法院。

这封信是寄给前河村村民唐殿忠的，内容是唐殿忠的儿子唐建敏在宜昌期间，4次进行抢劫并重伤两人，依法被判处死刑，并于2002年6月6日执行。

这封信让李明占傻了眼，在他印象中，唐建敏是个老实巴交的孩子。虽然性情有些梗硬，以至于跟父亲唐殿忠有些不合，以至于在打工期间，父亲都不知道他做些什么。但要说他抢劫杀人，李明占也不能相信。

只不过法院的信函上白底黑字的写着，也不由得他们不信，一时间整个村子里都疯传了起来。

唐殿忠夫妇当时没有在家，是3天后才得到这个消息的。他们也无法接受，自己儿子居然被枪毙的消息！

老两口因此大受打击一病不起，等到身体刚有好转，就准备动身前往宜昌问个明白。

可是唐殿忠夫妇还没有动身呢，本该被“枪毙”的儿子居然大摇大摆的回来了。

唐建敏这个“死刑犯”的归来，震动了整个前河村。甚至于他在进家的时候，让父母都惊吓不已，还以为闹了鬼。

李明占赶紧把村委会里管事的人，都集中到了唐家，向唐建敏询问到底发生了什么。

唐建敏被大家问懵了，弄了半天才明白，原来自己已经被“枪毙”了。

唐建敏也觉得不可思议，因为自己之前一直是在北京打工，根本就没有到过宜昌。怎么可能参与抢劫杀人，更别说被执行死刑了。

为了证明自己说的话是真话，唐建敏拿出了自己在北京打工的劳务合同和工资条等，一系列的东西作为证明。

这下大家都相信了唐建敏，可是又有一个问题无法解释，那就是宜昌市中院发来的信又是怎么回事？被死刑执行枪决的人到底是谁？

虽然依旧是满肚子的疑问，但是前河村的村民和唐家人，也都放弃了继续追查。

毕竟，人没有事就好，农村人多一事不如少一事，没必要跟法院去纠结。

就这样这件莫名其妙的事就被压了下来，直到2008年。

2、冒名顶替

2008年的8月，一名律师找到了唐家，向唐殿忠询问当年他儿子被“枪毙”的事情，还向他询问一个人，这个人的名字叫张文华。

这个张文华是唐殿忠的姐姐唐殿荣的儿子，也就是唐建敏的表哥。

由于姐姐早就远嫁到了湖北襄阳，和留在河南的唐家，基本上没什么走动，对于张文华的近况，他们也不了解。

而律师却告诉他们了一个惊人的消息，他之所以来询问张文华的情况，是因为当日被枪毙的那个“唐建敏”，其实就是张文华！

这个张文华在湖北宜昌作案期间，伪造了一张身份证，使用的就是表哥唐建敏的名字。

张文华被捕以后，也始终自称自己是唐建敏，一直到被判处死刑并执行枪决，都没有吐露实情。

正因为张文华隐瞒身份瞒到了死，所以才有了一开头，唐建敏的乌龙事件。

湖北省宜昌市

这件事，给唐建敏和其家人带来的名誉和心理伤害都不小。严格来讲这个问题，湖北省宜昌市公安机关、检察机关和法院都有相应的责任。

张文华被捕那一刻起，无论是警察、检察院还是法院，都没有对他验明正身。直到死刑被执行的那一刻，甚至都没有人知道他到底是谁！

那在唐家没有举报的情况下，法院又是如何了解到自己“杀错了人”呢？

这就要提到另一桩案件——李峻被杀案。

1997年7月，湖北襄阳。襄东加油站的员工早上交接班的时候，发现外面的花坛内有什么东西。走近一看才发现居然是一具男尸！

加油站的员工急忙报警，警察迅速展开侦查。经法医鉴定，死者系勒死，之后被抛尸于此。

同月30日，马东等四人来到派出所认尸，并举报凶手为张文华，和另一个叫徐浩的人。

而死者则是，襄樊市传染病医院的保卫科科员李峻。

根据马东和郑卫东等人举报，张文华在杀害了李峻之后，曾专程来告诉他们，他和一个叫徐浩的人一起将李峻杀死，然后进行抛尸。这个徐浩马东等人也认识，是一名小学音乐教师。

过了没多久，派出所也陆续收到了张文华写来的两封举报信。

徐浩一家

信中，张文华称自己和徐浩、李俊三人，7月24日晚上在自己家喝酒。期间徐浩将李俊勒死，然后又用，锤子锤打李峻头部，在确认其死亡后，又拉着自己用摩托车进行抛尸。次日清晨，将摩托车存放在枣阳市的一家修理店。

根据张文华信中的描述，徐浩是整件案件的主谋和主要实施者。

在之后的第2封举报信中，张文华干脆标明了凶器和抛尸用的摩托车所丢弃的地点。并说自己，犯下了不可饶恕的罪行，准备去跳汉江自杀。

就这样徐浩作为李峻案的主要涉案人员，被公安机关逮捕。

而张文华则离开襄阳，改名换姓到了宜昌，成了“唐建敏”。并在宜昌多次抢劫作案后被捕，然后被判处死刑并执行。

3、死无对证

正因为以唐建敏之名而死，张文华的杀人罪就无从得知了。而襄阳警方，也一直无法找到已经顶着别人的名字被枪毙的张文华。

而张文华的离奇死亡，影响最大的其实是徐浩。由于张文华当初的举报，徐浩的杀人案成了无法对质的谜案。

最终徐浩被判故意杀人罪，判处死缓。但是徐浩却一直不曾认罪，始终在喊冤。

湖北省中院认定，对于李峻之死中，张文华的举报内容有所不实。勒死李峻的人应该是徐浩，然后锤击李峻后脑的则是张文华。

但随着张文华的事，一切推论都无法再认证。一切的真相都成了死无对证。

就这样，1999年，襄樊市中级人民法院判决徐浩故意杀人罪，死刑，缓期两年执行，徐浩不服，选择上诉。之后湖北省高院驳回上诉，维持原判。

对于这一判决结果，在当时是有很多人提出异议的。其中就包括了真武律师事务所主任董文高，他是徐浩的辩护律师，多年的律师生涯告诉他，徐浩应该是无罪的。而且他的理由也很充分——

张文华作为犯罪的主案犯，在杀人之后既不着急逃亡，也没有去继续作恶。反而到马东和郑卫东等人家，不厌其烦的阐述其反对过程，不但将自己和徐浩的犯罪事实讲的明白，而且连犯罪细节也不放过。

张文华的这一行为完全不符合正常的行为逻辑。

同时，他那两封被作为重要证据的举报信，也是漏洞频出。

一个罪犯在事发之后。既不自首也不着急逃跑，先写举报信举报同伙，这种行为怎么看怎么不正常。

就连襄樊市中院的前法官方金龙，在接受采访的时候也承认，法院审委会内，也有人认为举报信中不可尽信，其中还“有疑点”。

方金龙法官他本人也认为，这桩案子里有很多“不符合法律案件逻辑，我办案子这么多年，在逃犯检举同伙的，少得很，一百个里连一两个都没有。”

而且，董文高律师还指出，这一案甚至没有物证！抛尸现场的脚印不是徐浩的，而事后找到的凶器如绳子和锤子等，上面也没有徐浩的指纹！

而本案中唯一的人证，也有相当大的问题，其人证就是举报信中提到的摩托车修理店的老板。

张文华的举报信中，提到他和徐浩将抛尸用的摩托车，扔到了枣阳市的李峰摩托车修理铺。于是警方就拿着照片，找李峰进行指认。

可是在李峰在进行第1次指认的时候，只认出了张文华是当日来的两个人之一，并未认出徐浩，但是在之后的第2次辨认中，反而直接就认出了徐浩。

徐浩的母亲，在事后对记者们宣称。据她向李峰母亲了解的情况，当时办案警察是拿着徐浩的照片，直接让李峰进行辨认，并直接签名。明显是为了尽快结案而不负责任的行为。

在被捕后的半个月里，徐浩三次招供。但是在1998年12月份的庭审中，徐浩却当庭翻供，指出自己之所以招认，是因为襄阳市刑警队对他进行了刑讯逼供。

由于审判时距离他招供已经相距一年多，根本无法找到即被逼供的证据。

但是好在，公诉方所提出来的证据相当薄弱，物证不足、作案时间不清晰，同犯张文华依然在逃。真正可以作为证据的也只有那两封举报信而已。

张文华的举报信

这样在两次开庭后，检察院向法院提出了撤诉。1999年3月19日，襄樊市中级法院裁定：准予襄樊市检察院撤诉。

但是出人意料的是，短短一个月之后，检察院在没有任何新的证据的情况下，就再一次进行了起诉。

根据1998年的刑事诉讼法第117条第4款规定：人民法院裁定人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。

但是在明显违法的情况下，法院还是第3次开庭，并认定了徐浩罪名成立，判处死刑缓期执行。

襄阳市一位政法干部接受采访时透露：“襄樊中院本来不同意判，认为证据严重不足，要判只能判无罪。”

方金龙法官称：“我们一直觉得这个案子有点问题，所以当时就想，还是留点余地，搞个死缓算了。”

这种行为其实在当时非常流行，被称之为“疑罪从轻”。主要这样做的原因是，因为襄樊市中院的人员有三分之一都是转业军人出身，“转业以后，什么都不懂，都要慢慢学。”

就这样徐浩被投入监狱服刑，上诉未果后干脆精神失常，失去了为自己申冤的能力。父亲徐新玉和母亲赵克凤则到处写信申诉，老两口想不通，为什么仅凭两封举报信，自己的儿子就成了杀人犯。

就这样，老两口为了儿子成了上访专业户，无数次前往北京等地，要求重新审理此案。

2002年，父亲徐新玉因为思念儿子成疾，心情激愤之下突发脑溢血去世。

老伴去世后，赵克凤也没有停下上访的脚步。救儿子出狱成了她唯一的生活目标。2011年她被强制送进了襄阳精神病院20多天。出院之后，她宣称自己在精神病院中遭受虐待，多颗牙齿被护士打掉。

4、结语

2016年9月28日，终于盼来了希望。最高检察院回复赵克凤称，徐浩案已在6月交到湖北省检察院重新审查，正在办理。

其实我们现在看来唐建敏案并不是很复杂，只是法院的工作人员，处理问题简单，死刑犯枪决时，居然连正身都未曾验明，属于严重的失职。

而因此引发的徐浩案的死无对证，这才是最大的问题。不论徐浩是被张文华设计冤枉，还是确实有罪。都应该执行相应的司法程序，有罪自然要判！无罪就应该释放。

疑罪从轻的模式其实是对司法的践踏，既然是疑罪，那就应该从无！否则到最后，只能是一群葫芦官判出来的葫芦案了。

参考资料：

死囚“复活案”需要一个彻底交代 中国新闻网 2011年09月21日

死囚枪决九年后“复活” 冒名顶替牵出离奇案中案 中国新闻网 2011年09月25日

湖北高院回应“死囚”被枪决后仍正常生活事件 中国新闻网 2011年09月23日

刘虎 “死囚”“复活”牵出迷离案情 政府法制 2011-11-01

羊城晚报：死囚“复活案”需要一个彻底交代 羊城晚报 2011年09月21日

编辑：张墨

责编：林画