“北溪事件”暗潮涌动，美俄开始互踩，挪威也来横插一脚|佩斯科夫|俄罗斯|拜登|挪威|美俄

“北溪”两条天然气管道在同一时间、同一海域发生泄漏，很难不让人怀疑这是人为导致。尤其结合眼下俄乌冲突的背景去看，不管是美俄还是乌克兰，亦或是某些欧洲国家，他们袭击“北溪”管道，似乎都能从中获得一定的收益。

不过，袭击“北溪”管道虽说不难，但想要做到全身而退，这就对技术有着很高的要求。从现实的角度去看，谁也无法否认，相比之下，美俄想要办成这件事，绝对远比其他国家要轻松不少。正是如此，在事发后，舆论虽说普遍指向美国，但也有一部分人认为，这是俄罗斯的“假旗行动”。

针对某些对俄罗斯的指控，克宫发言人佩斯科夫在28日作出了回应。佩斯科夫表示，“北溪”管道遭到破坏给俄罗斯造成了巨大的影响，很显然，这样的猜测是极其“愚蠢”和“荒谬”的。

随后，佩斯科夫进一步解释称，“北溪”两条管道受损也就意味着，俄罗斯基本失去了向欧洲供应天然气的可能。最为重要的是，当时这两条管道都注满了天然气，俄罗斯需要付出的损失不言而喻。

此外，佩斯科夫指出，现实一点，袭击“北溪”天然气管道不符合俄罗斯和欧洲的利益。相反，一旦“北溪”管道无法正常运转，美国的液化天然气倒是能在欧洲打开更大的市场。

有意思的是，佩斯科夫虽说并未明确“点名”这件事的嫌疑人，但相比之下，俄外交部发言人扎哈罗娃却直接了不少。

据报道，扎哈罗娃在28日公开表示，美国有义务对这件事作出回应。

当然，这可不是故意“泼脏水”。据悉，早在今年二月，拜登便扬言，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，美国会考虑将“北溪2号”终结。因此，扎哈罗娃要求拜登答复，最近“北溪”两条管道遭到破坏，是否就是美国实施了威胁。

除此之外，扎哈罗娃还对波兰前外长就“北溪事件”发文感谢美国提出了疑问，在她看来，这样的发言是难以让人理解的。毕竟，从逻辑上去分析，这跟欧盟发出的警告自相矛盾。按照字面意思去理解，波兰前外长似乎在暗示“北溪事件”是美国所为，如此一来，难道欧盟的警告是说给美国听的？这显然不符合常理。

值得一提的是，这边“北溪”天然气管道才刚出事，波兰立马就宣布了挪威通往波罗的海的天然气管道正式开通。紧随其后，挪威首相表示，“北溪”的天然气泄漏基本可以确定是人为，因此，挪威将会加大防备。这是否就是在暗示，挪威也担心刚启动的天然气管道遭到袭击？这就不禁让人好奇，挪威担心的到底是谁。不难看出，就目前的情况来看，估计一时半会，这件事将很难得出一个具体的定论。

与俄罗斯一样，截至目前，美国对这件事的回应基本都是“与我无关”。不过，美国国务卿布林肯倒是在27表示，美国会尽最大努力帮助欧洲缓解能源压力，并且他认为，“北溪”的损坏不会对欧洲的能源供应造成太大影响。