最新一期《脱口秀大会》命题赛中，脱口秀的领笑员是鲁豫和谢楠，两位主持人都和脱口秀行业没什么相关性，但她们坐在领笑员的位置上却收获了网友的众多好评。
这不禁让我们想到《脱口秀大会》第五季刚一播出，请来的两位领笑员——那英和周迅，两位身为各自行业的天花板，坐上了领笑员的位置，但是脱口秀的舞台，她们收获众多差评，评价大多围绕她们不懂脱口秀，却能决定一个专业脱口秀演员的晋级与否。
同样都是不懂脱口秀，为什么鲁豫、谢楠和周迅、那英的评价差别这么大呢？是不是说作为脱口秀领笑员，一定要懂脱口秀呢？
四个人口碑之所以差别这么大，主要有两个原因。
首先和节目赛制有关，当初周迅和那英身为领笑员是掌握了脱口秀演员晋级与否的生杀大权，前面有对决机会还好，到了后期的车轮战，没有拿到她们的拍灯，这些脱口秀演员就要被淘汰。这意味着无需观众投票，她们就能决定脱口秀演员是否能出现在接下来的舞台上。
反观鲁豫和谢楠作为领笑员，在这次的生存赛上指她们的拍灯只能代表两票，脱口秀演员能否晋级大部分还是要靠观众的投票，这样的赛制更加公平，领笑员和观众只是笑点不同，谁得到的票数高谁就可以晋级，差别的话，无非领笑员比观众多出一票，而这一票大多数时候无伤大雅，还是要靠脱口秀演员的内容，是否给观众带来更多笑声的凭实力晋级。
再来就是四个人面对脱口秀演员做出的点评和反应，周迅和那英可能因为年纪较大，接触的新事物较少，面对脱口秀演员文本中的很多当下热点，那英还能说两句，周迅大多数时候连一句完整的点评都给不出，这和观众心中的女神反差太大了。
再加上一种接地气的段子，她们不说好不好笑，从表情看就是没有听懂，这就容易引发观众反感，让大家感觉她们脱离大众生活太久，无法共情普通人的喜怒哀乐。
反观鲁豫和谢楠，两人都是主持人，对事情的看法，包括接触人物的宽泛度要远超周迅和那英，所以她们面对脱口秀演员的段子，很多都能说出一二，也很能理解那些脱口秀演员调侃的社会现象——像是孟川的文本，谢楠很好的消化之余还能给平台提个小建议。
面对徐志胜的高人气，鲁豫也能说出采访时徐志胜的优秀观点，这样流畅的表达符合观众对领笑员的预期，所以虽然她们和周迅、那英一样不懂脱口秀，但依然赢得观众好评。
因为在脱口秀大会晋级赛上得到过多差评，据说周迅以后不会再接这种自己不懂的综艺，由此可见选好适合自己的舞台，不光对观众，对明星也很重要的——像周迅这种灵气型演员也架不住在不适合自己的领域消磨口碑。
专业的人做专业的事，这句话从来都不是泛泛而谈。
热门跟贴