期刊编辑杂志社和作者之间的纽带，发挥着不可替代的作用。从某种程度上，编辑决定了文章的去留，为何这样说？请看学点小编以下分析：

打开网易新闻 查看精彩图片

一、面向编委会的审稿意见

论文发表需经历初审、外审、终审三个环节，终审的主体是期刊编委会，它会从期刊出版要求与学术价值两方面进行综合审理，包括稿件的取舍放在当期稿件的总体水平、学科分布和期刊定位下进行综合考虑。所以，面向编委会的审稿意见编辑需突出几个方面：

1、尊重原意，简明扼要

在尊重专家原意的前提下，仔细研读专家审稿意见，厘清重要内容和次要内容，并针对出现的问题给出初步分析和处理重要和次要内容。把专家对稿件研究内容的创新性、研究方法的先进性、学术水平高低的评价作为主要意见归纳提炼后,再简明扼要地呈交给编委会。

2、核实依据，补充内容

针对专家提出的学术不端、一稿多投或直接退稿等审稿意见，需认真核查清楚，提供补充资料，帮助编委做出判断。另外，部分审稿意见简单粗糙，利用价值不高。这时编辑需发挥自身的学术能力，如:评语仅是复制论文摘要和结论，就做出接收发表的决定，需仔细阅读论文，着分析其创新性、研究方法的先进性，综合评判是否能发表。

二、面向作者的审稿意见

返回到作者手中的审稿意见是一份编辑、审稿专家、编委会的综合性意见，但专家原始意见仍是主体。编辑不能简单地移植专家审稿意见，而是要面向作者对专家审稿意见进行适当加工处理,具有可操作性。

1、内容融合，本质不变

编辑在专家审稿意见的基础上,以编委会结论为依据保留或删除分歧意见，归纳合并相似意见，补充编委提出的新意见，最后加上编辑部自身的意见。编辑意见主要以强调出版规范为主，并查漏补缺，且要与专家和编委意见保持-致。终审意见要在内容上融合,表述上一 致避免因终审意见内容零散、前后矛盾而导致退修不成功。

2、客观公正，意见具体

很多专家审稿意见较空泛，需将其具体化。如“文章还需突出创新性”，编辑可建议作者将研究方法与之前的学者相对比，并增加文献引用，以突显其创新性。

3、主次分明，逻辑清晰

退修意见从宏观到微观要明了，才具有针对性和可操作性。审稿意见包含学术性意见、出版意见性意见、质询性意见，按照“先重要后次要，先主体后细节，补充在前删减在后，学术在前规范在后”的原则，将审稿意见分条罗列，便于作者阅读、理解和吸收。

以上学点小编的分析，大家get到了吗？如有疑问，关注小编~