前几天突发新闻，长沙电信大楼失火，“限高令”和“高楼消防”等话题热度又开始迅猛窜高。
高218米的湖南长沙电信大厦发生火灾，数十层楼体外墙燃烧剧烈，所幸没有人员伤亡。
来源 | 朋友所发截图
建筑有“凝固的音乐”之称，“建筑设计”的工作也经常让外行人觉得无比炫酷，但其中又不仅要懂人体工程学、流体力学、节能绿建，还要熟悉中外建筑史、美术史、建筑功能划分……正因如此，大家才称“一个合格的建筑师，一定是一本合格的百科全书。”
除过高标准的准入门槛，建筑业内也有一句说法：“别的行业也许是戴着镣铐跳舞，我们就是戴着镣铐乞讨。”
近年来，建筑专业的学生惨被“劝退”，多半也是因为终身责任制的推行。肩负着巨大的责任，却无与之对应的职场权利，“权”和“责”的不对等让人有苦说不出。
那么，电信大楼失火，建筑设计师是否应该担责？
对此，网友们也众说纷纭：
小编在浏览了一些观点后发现分为“设计师应该担责”和“设计师不该担责”两派，并且各有论点支持。我将这些论点统计总结在下方：
“设计师不应该担责。”
设计方在盖楼前肯定给几方都看过图纸，确定后才开始施工的，不可能没有消防通道和设施，要说责任也不该到设计师头上；
②和物业也有关系，大楼一般都有消防喷雾，他们第一时间不灭火，是不懂还是都在忙着逃命？物业入职不培训这些吗？负责安全的人责任是最大的；
③大楼外墙保温材料应该是A级不燃，设计师如果这个都能弄错那就不能毕业。大概率是施工的时候变更了外墙保温材料，具体是甲方要求还是施工单位自己偷工减料不得而知，但是最后能通过验收那至少施工和监理都有责任。
“设计师应该担责。”
①一项工程要办理竣工，必须有勘察、设计、施工方、监理等确认盖章，缺一家也不行。视频里大楼起火非常迅速，推测消防设施不完备，就算是因为施工方偷工减料导致，也和设计也脱不了关系；
②这种高层建筑向来是消防验收的重点，照事故现场火灾情况来看，当初验收是怎么通过都不得而知，防火隔离带宽度、密封、防火等级，普通防火材料的耐火等级肯定不合格。施工时很多材料都是设计决定，设计跑不了被问责；
③有的材料是内部分包，设计图省事就不驻场，侥幸心理放在这里，出问题也难免，盖楼马虎不得。而且网上看了不知道是不是那个楼的图纸，幕墙层间根本没有防火封堵。
目前，建筑大类专业不复往日荣光，行业遇冷，看似是工作环境和薪水原因，然而深思仍然是劳逸不均的待遇问题。此前就有建筑设计师提出，终身责任也要有终身待遇，权和责的不对等只会导致行业日渐衰落。
对此，你是怎么看的？欢迎朋友们在评论区咱们一起理性讨，阐述各自的观点!
热门跟贴