9月10日，长沙市岳麓区人民法院认定货拉拉司机周某春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 法院认为，周某春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长并且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。他违背了平台安全规则，既没有提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周某春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。
周某春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪 。 有人认为这一事故属于意外事件，司机不承担责任，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件，主观上行为人都没有预见这种结果的发生。但是区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
跟进：#电视剧底线# 货拉拉案当事人对《底线》“帮你拉案”的声明 我是货拉拉案车主周阳春。近日，大量网友联系我和家人，称电视剧《底线》“帮你拉案”，改编自我的案子“货拉拉案”，并认为对我、家人和辩护律师存在恶意贬低，为我们打抱不平。 我认真观看后，发现电视剧加入了很多与事实情况不符的虚构情节。这些捏造的情节，并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，并严重侵害我、家人和辩护律师的名誉权。 例如，剧中案发地是一条杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，而实际事发地是一条处于工业园区的城市道路，附近就是派出所，有路灯，也有监控。我根本没有像电视剧里那样对车某某说过“你有病吧”这些辱骂她的话。
我在法官提审的时候也不像剧中表现得那么激动，剧中的我仿佛是一个失去理智的罪犯。 我没有使用导航，是因为我的妻子在附近上班，我对路况十分熟悉，无需导航，且货拉拉平台没有要求按照导航路线行车。车某某使用手机上的高德地图后提出偏航，也并未表现出任何恐惧和不安，根本没有出现电视剧中演绎的激烈对抗的情形。 我的父亲也没有患有前列腺癌，案件开庭时也没有申请证人出庭等环节。一审被法律援助律师及法官欺骗，我无奈之下签署了认罪认罚。 电视剧里说律师向法院提出要求更换法官，理由是认为女法官会偏向女性受害者。
而现实情况是，司法机关想尽一切办法阻止我妻子为我聘请的律师，给我指派了两名完全“听话”的法律援助律师。我妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助律师，都无济于事，连书信往来都遭遇拦截，石沉大海。 虽然二审我们终于请到徐昕律师团队为我伸张正义，郑晓静、何智娟律师积极辩护，提交了大量申请、反映、控告，却没有一项合法诉求得到回应。长沙中院在应当开庭的情况下死活不开庭，作出了维持原判的裁定。我和家人已经决定将用余生来申诉，追寻公正。
更让人无法接受的是，电视剧还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱，为父亲配制药品芬太尼，用手机搜索“如何让人不知不觉地死去”等极其荒诞的情节。我妻子说，即使有天大的冤屈，也绝不会向任何人送礼和下跪！ 《底线》对货拉拉案的众多改编，虚构捏造，颠倒黑白，对我和家人产生了巨大的伤害！引用众多网友的一句话：《底线》没有底线！我在此声明，要求《底线》立即停播、修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害我和家人名誉权的法律责任。大家在看图片
这是司机的声明，我很好奇这其中哪些话是不当的，是陈述事实不当吗？ 我本来以为将司机判刑已经很离谱了，但没想到他们为了证明自己判决的合理性，将本案拍进电视剧，胡编乱造，篡改集体记忆，就这，还得让司机家属给老爷们磕一个。 现在，他们又要让司机闭嘴。还在缓刑期间，你们就敢拍电视剧编排人家，说人家仇富、持有违禁药品、偏航到没有路灯的小路上，添一个律师教唆 @可怜的橄榄树 阿姨行贿的桥段，咒人家父亲得了癌症，省略了无关痛痒的程序严重违法（包括但不限于法援律师占坑、长期不给会见、利用信息差诱导周师傅签认罪认罚、在引起社会高度关注和当事人强烈要求开庭审理的情况下坚持书面维持），然后还约谈人家说“缓刑期间不得发表不当言论”，这份枉法裁判本来就不应该遵守，纵使我们勉为其难地接受，刑罚可没附加剥夺政治权利，当事人有权申辩。至少在制度设计上，检辩双方是平等的。
出了法庭，司法机关有足够的资源拍一部篡改历史的电视剧发动舆论审判试图混淆视听，在舆论场上再赢下一局（继枉法裁判赢的那一局之后），但再微不足道像尘埃一样的当事人也知道反抗，面对不公就要坚决斗争，社会大众也没忘记这个明显错误的案子（这部电视剧有个反效果，本来忘的差不多了也得重新记起来）。在这里，我建议周师傅和 @可怜的橄榄树 阿姨开众筹，一起把这个案件被《底线》忽略和篡改的点拍出来，而且要放大，我始终相信邪不压正。 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，长沙司法机关怎么努力的？约谈堵嘴剥夺言论自由吗？
多说一句，我国影视剧的创作有一个倾向，就是贬低丑化劳动人民。从《人民的名义》对王文革的改编，到《哪吒之魔童降世》对非主角团普通人形象的塑造，到现在的《底线》。不仅费尽心思地丑化周师傅，而且把人民群众当傻子，轻而易举地就被元宇宙律所腿脚不便的那位律师忽悠着提起集体诉讼。这样的创作法还有一星半点符合《在延安文艺座谈会上的讲话》精神吗？建议文艺工作者都去学一学这篇80年前发表的至今仍有指导意义的文章。
热门跟贴