2007年8月，林彪的大女儿林晓霖来到了梅州三河坝战役纪念馆参加活动。得知林彪女儿来了，许多人都很激动，还不停有人找她合影留念。
对于这些合影的请求，林晓霖是来者不拒，此时的她心情很好，因为就在不久前的建军八十周年时，她父亲的照片再一次以开国十大元帅中排名第三的名义被展示在中国军事博物馆中，这也是自“九一三”事件后的首次。
这也是军方给林彪做出的历史评价，在梅州期间，林晓霖接受了记者的采访，坦言身上巨大的包袱卸下来了，也流泪感谢说：“父亲的功是功，过是过”。
林彪能够得到军方的公正评价，与黄克诚将军的实事求是有莫大关系。
上世纪八十年代初，《中国大百科全书》军事卷开始编纂，解放军总政治部百科全书编辑室将“林彪”的条目送给黄克诚将军审查。
如何编辑“林彪”是一个在当时很让人为难的事情。首先就是要不要把其列条目上书的问题，再就是上书后如何书写的问题。
因为列入条目编入全书后，就近似是一种官方盖棺定论的意思了，是必须慎之又慎的。
在送给黄老审核的条目中，其他共和国元帅、将军都有“人物志”和丰满的人生履历，但只有林彪写得很简单也很模糊，只是挂了几个官衔，甚至连元帅军衔都没了，几乎像一个无字碑一样。
实际上，在对于如何评价林彪历史功绩的问题上，写不写，怎么写，最早是陈云同志给出了意见。
1983年8月，陈云在指导《辽沈决战》一书时，谈到：“林彪作为四野的司令员，在当时正确的地方，我们也不必否定。但是不能只看到这一方面的作用，还必须看到其他方面的作用”。
不过，陈云主要是从战术层面、从沈阳战役方面评价了林彪的功绩，认为主要是党中央和毛主席为东北局制定了正确的工作方针，为辽沈战役制定了正确的作战方略，才有了东北彻底的大胜利。
不过，陈云对林彪的一生并没有进行全面地评价，只是就辽沈战役这个节点作出的客观评价。
黄克诚在看完样稿后，指出林彪的条目不能这样简陋，这样写不能向后人有交代。
黄老又以司马迁举例，对大家说道：“你们写历史人物，应该学习司马迁，他的书中出现了大量的历史人物，你们就应该用历史唯物主义的观点，以历史学者的态度，去评价历史人物”。
黄老提到了历史的态度，就是希望条目的书写能够经得起历史的考验，能够公正、客观。
随后，黄老又给出了指导性意见，他认为应该从两个大的方面去评价林彪。一个是他在历史上对党和军队作出的巨大贡献，这是抹杀不了的。另一个就是他的错误，不能含糊。
两个方面都要写，都要明确，这样才符合历史事实。这是黄老的态度，也是如何对林彪进行评价给出的大致方向。
其实也就是“功过两分看，要明确功是功过是过，不能因为历史功绩就遮盖了他的错误，也不能因为他犯的错就抹杀了一切功劳，两者都是极端的，是不客观的”。
正是因为有了黄老这样耿直的老一辈革命家，也才有了后来军方对林彪的公正评价，这也是对历史的一种负责任态度。
林晓霖对记者说道：“官方对父亲的评价有了改善，令人欣慰，实事求是几个字，听起来简单，做起来重若千钧，非常不容易”。
热门跟贴