文/茹金

电视剧《知否》中关于“立嫡立贤”这个话题的辩论，算是一个小高潮。

因为从剧情中来看，这段辩论给明兰的处世哲学定了基调，是对明兰从小到大的变化做了非常“官方”的说明：小时爱冒尖的明兰已经蜕变为会审时度势、懂得隐忍的成熟人。

原著小说中，这段话是庄学究的陈词总结，明兰只是把侍女们叫进来做了一场“猜谁最美丽”的小游戏；

电视剧中，可能因为篇幅所限，并未展开，而且把原属于庄先生的话通过明兰之口说出，当然是有增加女主通透光环的目的，也可能借此说明老太太教导有方，让剧情衔接更合理。

这段话真正的高明之处在于，把不同人的立场统一了：在一些事情上，可能有模棱两可或难分高下时，不如直接按当下现实来处置，对所有人都“公道”。

嫡庶易分，贤能难断，不如索性做个“纯臣”：跳出“浑水”，待答案自己出分晓。

小说中明兰做的游戏分为两段：

第一段，先让丫头们点评各位姑娘谁最贤惠聪明好脾气。

接到点评任务的三个丫头分别来自明兰、如兰和墨兰三位姑娘处，所以各自在点评时，当然都说各自的姑娘好，大夸特夸，及至要发生丫头们的人身实战了，好像才可以分出高下！

第二段，是让丫头们直接说出哪个姑娘最年长，哪个姑娘是由太太所出的。

这个答案是显而易见的，而且是不需要争辩就能看清楚的既定事实。三位姑娘中，当然是四姑娘墨兰最年长，五姑娘如兰是由太太所出。

这两个游戏基本就已经把答案说明白了——

谁贤惠谁聪明这种问题，不同立场、不同审美的人都有各自的道理，但有道理不能说就是正确的；这就多少有些“仁者见仁，智者见智”的成份在。

而谁年长，谁是谁的孩子这种问题，是有既定因果关系在，换句话讲：是有明确的标准在。

这个标准，所有人都认同，所以不需要争论，不管是何立场的人，何种见识或审美如何不同的人，都能达到统一的认知。

这就是剧中的陈词：

“没定论就是定论。贤与不贤，易于伪装，难以分辨；可嫡庶长幼，便是一目了然，不必争执。

庶子若是真贤德，便不会为了一己私欲，毁灭家族；反过来说，嫡子掌权，若是能够约束庶子，使其不敢犯上造次，也能永葆昌盛。

大丈夫当忠君爱国，不如做个纯臣，何必无谓争执。”

小说中庄先生的原话还有两句：

“大丈夫当忠君爱国，不论外头狂风骤雨，终将过去，要紧关节非得把牢，切不可随意陷入其中，与同僚做无谓争执，做个纯臣才是正理！”

对比一下，即可发现庄先生所言中的重点“关节”：不能随意陷入争执当中！即，为人处世要有自己的思考，不要随意被立场和利益捆绑。

举个职场中的例子：

A是你的直属领导，他下达了一个命令，但是B领导不同意，你自己又有看法，这件事情要怎么做才算对？你又该听谁的呢？

这个问题是我工作中常遇到的，每每遇到都很为难。因为两个领导从他们各自的职责上看，都没毛病；而我这个经手人也有自己的难处，不管听谁的，都难做。

按《知否》中的说法，要找到“关节”，而不是让A领导和B领导相互“斗争”。

后来自己聪明的做法是，把事情捋顺清楚，从公司的角度出发，也考虑到A领导和B领导的在意点，全部汇报，最后由大领导来定夺，事情就解决了。

看似和稀泥，其实不是，因为生活中、职场中就有很多事情是没有“对错”，只有立场和大局。

自古“谁强谁弱”这种问题从来都是相对的，根本没有定论，也无需太挂怀。

诚如我在底线：个体太弱，集体力大？双赢局面的正确打开方式中所说：小孩子才分对错，成年人看到的是对错之外的生活！

所谓纯臣是不陷入“当局者”的迷云中，也不被他人以利益或荣誉等胁迫，而保持自身的清醒，做自己当做之事。

如果不知道答案，就静静看事态的自然发展，不违背公俗良知，不违背自己的处世原则，顺势而为，待答案自行显现。

图/源于网络，侵删致歉

写于2022.10.5晚