基辛格看到希望：中美关系正在缓和

近年来，在中美俄三边关系问题上，美国前国务卿基辛格一直持悲观论调，认为各方之间如果不加强沟通的话，那么将有引发世界大战的可能。但最近，基辛格却改变了看法，表示中美之间的紧张局势可能正在缓和，这从双方近期的声明当中就能找到证据。

比方说，上周美国国防部长奥斯汀在接受CNN采访曾提到台湾问题，称自己没有看到“迫在眉睫”的威胁。他还提到，自己已经会见了中国的同行，希望重新打开佩洛西访台后被中方关闭的沟通渠道。

同样是在上周，当美国国务院发言人普莱斯在记者会上被问到，美方的一个中国政策是否支持“台湾是中国的一部分”，以及“美国尊重中国的领土完整和对台湾的主权”这两种说法时，他也给出了最没有争议的回答。普莱斯说，美国在主权问题上不采取立场，并强调自1979年以来，美国的一个中国政策并没有改变，它一直是华盛顿对待台湾问题的关键。

而就在普莱斯做出这一表态之前，美国总统拜登刚刚发表了他的第四次涉台挑衅言论，扬言若中国大陆对台采取军事行动，那么他将下令把美军部署至台海。但和之前的几次挑衅一样，白宫方面并没有支持拜登的说法，而是坚称美方的“战略模糊”政策没有改变。随后普莱斯的回应也表明，这只不过是拜登的又一次“嘴瓢”而已，美方仍将坚持一个中国政策。

与此同时，中方的态度也有所缓和。比如9月20号，美加军舰曾联合穿越台湾海峡，但中方的反应却比较平淡，没有出现外界预想中的强烈指责，而是表示，中国大陆将尽最大努力实现与台湾地区的和平统一。

这一动向引起了很多有心人的注意，因为就在去年10月，美国和加拿大也曾在台海做出过类似敏感举动，当时中方在一份声明中指出，“美国和加拿大勾结挑起事端，严重危害台湾海峡的和平与稳定。”中方将保持高度戒备，“坚决应对一切威胁和挑衅”。

可以看到，与上一次美加穿越台海相比，中方的态度发生了很大的变化，同时美方的态度也缓和了许多。对此，基辛格就认为，中美之间的紧张关系可能正在放缓。毕竟没有人希望看到在台海爆发一场热战，尤其是搅动两岸局势的美国。因为一旦发生冲突，无论规模多么有限，都不会有任何人能从中获益。但基辛格同时也指出，中美在技术、经济和金融领域的“冷战”，包括美国对中国的竞争、限制和制裁，应该还是会继续进行下去。这种由美国挑起的技术和经济战争，甚至会变得更加剧烈。

俄核威胁让美国不安，缓和对华关系是明智之举

对于基辛格提出的观点，大侠觉得，近期中美关系缓和的原因，除了有避免热战之外，其实还有更多的战略考量在内。对于美国来说，目前最直接、最现实的威胁，并不是中国崛起，而是俄罗斯可能会在乌克兰战争中使用核武器。像最近西方媒体都在争相报道俄罗斯最大的核潜艇“别尔哥罗德”号出海的消息，称这艘核潜艇已经从它位于北极圈的基地内消失，可能将前往北冰洋沿岸的喀拉海，测试有着“末日武器”之称的“波塞冬”核鱼雷。

尽管有北约官员立刻出来辟谣说，爆炸当量高达1亿吨的“波塞冬”核鱼雷要到2027年才会正式交付，所以俄罗斯核潜艇并不会使用它，并且“波塞冬”核鱼雷也不会出现在乌克兰战争中。但是西方国家仍然非常关注，“别尔哥罗德”号此行究竟会执行什么任务，会不会破坏北约布置在海底的电缆和水听器？如果俄罗斯人使用了“波塞冬”核鱼雷，它又会造成什么样的破坏效应？

对此西方专家分析说，因为海水会吸收一定的核爆炸能量，所以“波塞冬”的威力虽大，但其杀伤性将主要来源于放射性物质，“波塞冬”会利用海底核爆掀起一场核海啸，然后吞没和污染纽约等沿海城市，导致相关地区在很长一段时间内不适合人类生存。

大侠认为，虽然美国等西方国家表面上声称普京的核警告不过是“虚张声势”，但是从西方媒体对俄罗斯核武器动向的密切关注来看，它们心里实际上还是非常害怕的。这种情况下，美国就觉得有必要处理好与中国以及印度的关系。在美国人看来，中印都是与俄罗斯有着紧密合作的国家，无论是缓和与俄罗斯的关系，还是对俄罗斯经济展开封锁，都离不开中印的支持。如果美国一边与俄罗斯为敌，一边又与中国剑拔弩张，那么只会把中国进一步推向俄罗斯。等到普京真的打算动用核武器的时候，美国将会失去利用中国来劝阻俄罗斯的可能性。

美国误解了中俄关系，双方“同一阵线但不结盟”

那么，美国这种事到临头，才想起拉拢中国和印度的做法，又能否起到它想要的效果呢？法国战略研究基金会副主任布鲁诺·特尔特雷的观点是，美国其实是误读了中俄之间的关系，中俄并不会像冷战中那样，形成新的地缘政治集团。双方的关系属于是“同一阵线但不结盟”，这与美国与法国的关系恰恰相反，后两者属于是“结盟但不同一阵线”。

特尔特雷据此认为，中国和俄罗斯、伊朗乃至土耳其等国家之间，更像是一种“一家人”的关系，而不是一个“集团”。所以中俄关系虽然不断上升，但是并不会像20世纪初的欧洲那样，引发世界大战。如果美国出于避免世界大战的目的，去分化瓦解中俄关系，那么结果只会是南辕北辙。毕竟，21世纪的联盟与20世纪的联盟已经不可同日而语。

对于特尔特雷的观点，大侠觉得，中俄印关系用中国的话来形容，其实就是“和而不同”。三个国家之所以关系紧密，是因为它们都持有一个相同的立场——即反对美国霸权，崇尚独立自主。但中俄印并不会像北约那样，结成安全捆绑、一损俱损的联盟。然而，美国却没有正确理解中俄关系的真实现状，而是想当然地认为，中俄关系“无上限”就是一种变相的结盟，觉得只要拉拢了中国，不但可以起到了分化中俄同盟的作用，还可以在关键时刻借中国的力量，去施压和说服俄罗斯，避免俄罗斯使用核武器。

从这个角度看，美国在主动缓和对华关系之后，下一步的行动很可能是再次要求中国支持对俄石油设置价格上限，或者是参与其他方面的制裁。对此，中国的回应一定是拒绝，哪怕是印度，也会继续坚持站在中立立场上，而不会像美国所希望的那样，替西方国家去蹚俄乌冲突的“浑水”。

这里可能有人要问了，现在西方与俄罗斯的关系那么紧张，如果中印不出手的话，人类要如何避免俄乌冲突演变成一场核战争呢？

西方不是“完美的上帝”，别太自作多情

对此，大侠认为，这个问题还是得交给西方自己去回答。像美国军控学者汤姆·普拉特近日就在一篇文章中指出，当前西方最需要做的事情是“摆脱自恋”，而不是把自己当成“完美的上帝”。

文章表示，现在很多人都认为，俄罗斯是人类走向核战争的主要推动力。但实际上，美国也需要为此承担责任，这种责任甚至比俄罗斯更大。原因在于，以美国为首的西方国家，用一种头脑简单的二元思维，在全世界展开了爆炸性的宣传攻势，把所有不赞成自己的人形容为当今时代的“恶魔”。这种妖魔化他人的后果就是：西方在把别人描绘成邪恶角色的过程中，也招来了对手的相应反击。

文章指出，中国和俄罗斯当然不可能是圣人，但问题在于，美国利用其自身霸权，实行了一种美国例外主义。同样的事情，发生在中俄就是坏的，发生在美国却是好的，这显然十分荒谬。事实上，中国是五个安理会常任理事国中，唯一承诺不首先使用核武器的国家。尽管人们不知道这一长期政策在激烈的中美竞争背景下还能坚持多久，但它至少开了一个好头。因此，其他四个常任理事国也应当学习中国，毕竟在人类的生存问题上，冒任何风险都是不值得的。

大侠认为，虽然近期美国表现出了改善对华关系的意愿，但是其背后的动机人需引起我们的警惕。如果美国是想通过拉拢中国，来加强对俄罗斯的制裁，或是要求中国出面说服俄罗斯放弃使用核武器，那么这个坑我们一定不能踩进去。事实就是，在核武器问题上，中国没有做错任何事。真正犯下大错的，是无视俄罗斯的核大国地位，一味谋求靠制裁和军事施压解决问题的美国。正所谓“解铃还须系铃人”，假如美国真心想要避免核战争，就应该自己向俄罗斯作出让步，解除损人不利己的制裁，而不是把无辜的中国拉进来当挡箭牌。这样做只会拖慢事态的解决进度，让俄乌局势更加地危如累卵。