2022年是冷战之后欧洲最为动荡不安的年份。

新冠疫情的影响还未散去，欧洲就因为俄乌之间大打出手而陷入到波黑战争以后最大规模的战争泥潭。

俄乌前面打仗，旁边的欧洲不得不为此买单，伴随战争而来到的能源危机、通胀压力让欧洲人从上到下不一而足地受到影响。

短短几个月时间内，燃油价格整体上涨了近两倍，电费暴涨了3倍多，通胀率创下了二战结束以后的新高，比起第四次中东战争带来的影响有过之而无不及。

而目前还只是刚刚要入冬，等到了冬季用电高峰，欧洲还将面临更加恐怖的能源缺口。

能源价格上涨，必然会带来其他行业成本普遍性增加，对于本就脆弱疲软的欧洲经济增长和民生无异于雪上加霜。

生活压力陡增，经济前景暗淡让欧洲底层民众纷纷走上街头表达不满，从德国到意大利、从英国到法国，各路示威浪潮此起彼伏，让忧心选票的政客们颇为头疼。

俄乌冲突所溢出的负面影响，已经让欧洲国家们深受其害，苦不堪言。

与欧洲的窘境形成显著对比的是，美国人在这次冲突中可以说赚得盆满钵满。

其一，重新整合了面临破裂的北约，美国在欧洲的权势得到了前所未有的巩固加强。

特朗普时期，欧洲与美国的关系险些翻脸，北约盟友之间也是变得貌合神离。

不过北约却借着这次战争而进一步在东欧地区扩张了自己的影响力，将芬兰瑞典等国拉拢进来。

其二，借着战争带来的能源危机而狠狠收割了一波欧洲财富。

例如美国的埃克森美孚公司单单二季度的179亿美元就是有史以来该公司最高的一次单季度利润，其他大大小小的美能源企业亦从中分得了一杯羹。

由于俄乌战争发生在东欧大粮仓，故而全球还面临着十多年来最严重的一次粮食危机，美国三大粮商也有着不错的营收前景。

可即便这是一个美国设计好的大坑，一大票政客仍然不顾丢失选举的危险，执意跟着美国起舞。

咬紧牙关、勒紧裤腰带押送着一车车的武器资源源源不断地运往乌克兰前线，让这场看不到尽头的战争接着按照美国所预想的那样燃烧下去。

欧洲是欧洲人的欧洲，不是美国人的欧洲。

美国为什么能如此轻松地操纵欧洲于鼓掌之中，欧洲为什么不能自主性地采取独立外交政策、而要仰人鼻息、拾人牙慧呢？

（埃克森美孚）

（一）四分五裂的松散欧洲 美国“喜新厌旧”拉一打一

一谈起欧洲，多数人容易因为欧盟的存在而将其联想为一个团结的实体来看待。

但自古以来欧洲从来就不是一个可以作为整体而谈论的存在，四分五裂、勾心斗角是欧洲的常态，团结一致反倒是少见的情况。

美国之所以能够顺利地让欧洲丧失自主性而配合自己的行动，一大原因便在于欧洲各国之间利益不一、明争暗斗，给了美国以分化瓦解的机会。

（马克龙与欧盟主席）

诚然，民主自由价值观是欧洲各国的共识，但是落实到具体层面就显现了巨大的分歧，尤其是以波兰为代表的新欧洲和以德国、法国为代表的老欧洲彼此之间的裂痕愈发不可调和。

所谓新欧洲，即多是在东欧剧变和冷战后从原苏联势力范围和领土上诞生的一连串国家。

包括波罗的海国家、波兰、克罗地亚等国，这些国家对于美国有着强烈的亲近感，在国防和安全上极为注重拉拢美国，在伊拉克战争、反恐战争上紧跟美国脚步。

而老欧洲则是法国、德国在内的美国传统老盟友。

他们在经济实力上远远强于新欧洲，在美国面前就有了更多的底气，所以对于美国的依赖性较弱、具有更加强烈的摆脱美国的意愿，对美国而言是典型的“刺头国家”。

新老欧洲除了对美国态度不一，在内政方针也彼此看不顺眼以至于水火难容。

（逃往欧洲的难民潮）

最典型的例子就是在难民问题上，秉持宗教保守主义的新欧洲对于来势汹汹的异教徒如临大敌，紧闭国门阻挡难民进入，这与老欧洲对移民的宽容态度形成了鲜明的对比。

美国抓住了新老欧洲彼此不合的契机，见缝插针，采取了大力扶持新欧洲以分化欧盟的做法。

早在伊拉克战争时期，美国方面就将支持伊战的一票东欧国家称为新欧洲，而将反对伊战的国家贬损为老欧洲，公然讽刺老欧洲，抬升新欧洲，密切与新欧洲展开交流合作。

而近年来随着乌克兰局势的升温，美国更是以俄乌冲突为引加强拉拢东欧国家，例如特朗普时期就多次扬言撤出驻扎德国的美军，将更多兵力部署到波兰，令波兰就像美国的马前卒一样在欧洲内部起到了破坏团结的作用。

（首批抵达波兰驻扎的美军）

当老欧洲们为如何组建一支代替北约的“欧洲军”而殚精竭虑、苦心谋划时，波兰却在不惜一切代价邀请美国在其领土上永久性驻军，将本国防务和美国深度融合绑定，让老欧洲的国防自主想法举步维艰。

而到了俄乌冲突时，新欧洲对于美国的配合力度亦远远大于老欧洲，各种类型武器支援、新军训练让乌克兰受益匪浅。

为什么远隔万里的新欧洲们会宁愿得罪老欧洲也要跟在美国身后亦步亦趋？

不得不提到美国屡屡要挟欧洲的最大武器——国防安全（即美国为欧洲提供了一项难以替代的保护伞）。

（二）将安全“外包”给美国 无法实现独立自主的国防体系

国无防不立，民无兵不安，国防上受制于人，那么一个国家的主权尊严必然是会有所缺陷的。

经济总量位居世界前列的欧洲从上世纪50年代至今整合了70多年，之所以步履维艰，在国际舞台上无法形成真正的一极，最主要的原因便在于在国防安全上受制于人，始终处在美国的阴影之下。

（今年6月的北约峰会）

当然，欧洲将安全任务拱手外包给美国也主要责任在自己。

追溯到第二次世界大战结束时，欧洲自相残杀，一批又一批成年男性死在了战场之上，原先繁华的城镇沦为了废墟。

在苏联百万钢铁洪流面前，无限可守一片平原的西欧诸国随时处在被平推到大西洋的危险之下。

如果不是美国主动承担起了西欧的防卫任务，西欧多国或许早就改换了颜色。

世界上没有免费的午餐，美国的军事存在对欧洲既是一层保护，也是一层束缚。

几十年下来，欧洲大部分国家已经习惯于美国的保护伞，承平日久，刀枪入库马放南山，国防开支让步于福利开支而一降再降，以至于美国都对此表达了强烈不满，多次批评欧洲国防预算太低让美国承担了过多的负担。

（德军）

据统计，在军费预算和gdp比重这一榜单上，德国连续数年徘徊在1.2%左右，西班牙停留在1.25左右，意大利则在1.3——1.5之间。

其他诸如奥地利、荷兰、捷克等国的数据更是惨不忍睹，离2%的标准线具有较大差距。

大部分欧洲国家已经习惯了用“面包”代替武器，任何提出增加军费开支的政客在选民面前几乎难有胜算。

缺少了独立于北约之外的强大军事防卫系统，欧洲在政治上的话语权自然就相应降低，这一点在14年以后的乌东危机中表现得淋漓尽致。

法国和德国虽然试图作为调停者和平解决俄乌冲突，在7年前将俄乌两国拉到谈判桌上签署了停火协议，规定两边各退一步，俄国承认乌东两州为乌领土，乌承认两州的自治权。

（2015年，明斯克协议各方）

但限于老欧洲们对于协议的执行仅仅停留在口头上，各自勾心斗角，不可能集结重兵远赴千里之外的地方来威慑违约方。

所以俄乌双方在私下里都把德法的协议当作一张废纸，继续在互相开火乃至于今年的大打出手。

老欧洲们当然也意识到了这一点。马克龙和默克尔多次表示，欧洲不能继续依赖美国，应该是欧洲承担更多的责任来保护欧洲的时候了。

例如建立起一支数万人的快速反应部队、加大军工投入研发、协调各国之间的指挥系统等等。

但说说容易，行动起来就是另外一回事了。

在官僚主义顽疾难除的欧盟，一项政策往往要经过几十个国家扯皮内耗之后才能开始推行，对于事关国家安全的军队政策更不可能在短时间内达成一致。

（德法联合研制的新一代坦克）

例如在2013年法德两国就提出要联合研发一款主战坦克以向外界表态防卫自主的意愿，但直到4年之后的2017年这一计划还只是空中楼阁。

到了今年这款坦克才开始在展览上亮相，预计到2030年才开始大规模量产。

尴尬的是，其他欧洲国家对“欧洲人的坦克”并不怎么感兴趣，美国武器在欧洲继续畅销无阻。

前段时间，波兰才完成了向美国订购了200多辆主战坦克的订单，要想让欧洲拥有自主独立于美国之外的军事系统，还有相当长的一段路要走。

（三）自废武功 能源安全颈被人掐住

欧洲底气不足的另一项原因在于欧洲的能源危局。

在世界能源版图上，俄国以外的西欧和东欧是标准的能源进口国，长期处在缺油少气的局面，石油进口依赖中东和俄国，天然气严重依赖俄国，九成以上的天然气靠俄国进口。

（德国境内仅剩两座核电站）

能源先天不足，欧洲不思如何拓展渠道来源，反而大刀一砍，以环保的名义削弱核电、煤电比重，处处关停核电站。

而欧洲所看重的那些清洁能源（风能、太阳能）很大程度上是“靠天吃饭”，供应稳定性太差，使得欧洲能源被外部国家控制的危险性大幅上升。

一旦出现北溪管道被炸这种意外性事件，欧洲居民的日常生活、企业的经营活动就会受到严重干扰。

（环保少女）

这种自断臂膀、自废武功，为了追求清洁而减少旧能源的激进做法借着近年来的环保主义浪潮而大行其道，让德国、英国等国自食恶果。

受制于政治正确的环境，欧洲如今已然无法像过去那样大幅从俄进口能源，自己又已经削弱了核电煤电，那就只能从美国进口了。

据统计，今年欧洲从美国进口的天然气、石油等正稳步上升，随着对俄制裁的继续进行，未来即使取代不了俄国的能源地位，也能让欧洲人掏出口袋里的真金白银供养美国公司。

不幸中的万幸是，法国抑制住了激进之举，顶住了压力没有关停核电站，使得今日的法国在能源危机中稍显镇定，还有余力出口电力到其他国家，这也是法国是欧洲国家中对美国最为硬气的主要原因之一。

结语

未来欧洲能否摆脱美国，归根到底还是在于能否实现军事自主和能源自主，否则即使在政治经济层面费劲千辛万苦做到了有效整合，也终究是个畸形的巨人。