包括沙特在内的石油输出国组织（欧佩克）成员国与俄罗斯等非欧佩克产油国组成的“欧佩克+”机制近日宣布将大幅削减石油产量，美国方面随即扬言要进行“报复”。美国民主党议员提出阻止美国向沙特军售的新法案，并要求撤回美国在沙特及阿联酋部署的军队和导弹防御系统等。
“欧佩克+”的这项决定为什么会激怒美国拜登政府？美国是否真的会从沙特撤军并“断供”武器？就相关话题，军事观察员梁永春为您深入解析。
当地时间10月5日，“ 欧佩克+”在奥地利维也纳举行部长级会议， 宣布削减石油产量 （来源：环球网）
军事观察员梁永春认为，虽然美国政府再三做工作，但是“欧佩克+”还是宣布削减石油产量，客观上抬高了世界原油价格，让美国既“伤了里子”又“丢了面子”，这是美国气急败坏的主要原因。
梁永春：高油价会推高美国的通货膨胀。美国中期选举马上要开始了， 沙特此时推动油价上涨，会直接影响美国民主党的选情，同时也让拜登此前访问沙特的“石油之旅”成为笑话 ，美国当然会恼羞成怒，并企图对沙特进行报复和恐吓。
资料图：美国总统拜登访问沙特（来源：环球网）
有分析认为，美国从沙特撤军可能会使美国在中东地区的安全架构发生巨大变化。军事观察员梁永春认为，沙特是美国在中东的战略支点，军事地位非常重要。
梁永春：沙特位于中东的核心地带，西临红海，东临波斯湾， 美国一直把沙特作为自己在中东重要的战略支点。
美军长期驻扎在沙特的宰赫兰空军基地、朱拜勒海军基地，还在沙特部署了导弹防御系统 ， 修建了多个巨型战备武器储备库， 储存坦克等重武器 。 去年 ， 美军在沙特西部的红海沿岸又扩建了几个新的海空军事基地。 一旦中东有事，美军就可以快速部署到沙特。
资料图：沙特空军基地的“爱国者”导弹防御系统（来源：环球网）
梁永春分析认为，随着美国影响力日渐下降，拜登政府对沙特的这一轮威胁只是虚声恫吓，美国并不会真的从沙特撤军，也不会“断供”沙特武器。
梁永春：沙特不仅是石油输出国组织的领袖国家，也是阿拉伯世界乃至伊斯兰世界的重要领袖国家之一，还是美国在中东的重要“代理人”。 如果美国从沙特撤军，“断供”沙特武器，不仅沙特和中东会变得很难控制，美国也赚不到军火生意的超额利润，更无法确保“石油美元”地位的稳固。
虽然沙特政府也会讲几句软话，让美国有个台阶下， 但是在油价等核心利益问题上，沙特不会再对美国俯首帖耳、绝对服从了。
（央广网·军事频道 记者： 王冰 来源：央广军事）
热门跟贴