卢大妈在附近银行通过人工取钱1100元，下午银行硬逼她退还多余款500，银行说上午取出1600。卢大妈认为银行是无赖，将其告上法庭。

近日，四川成都的卢大妈遇到一件闹心事，她去附近一家银行的人工服务台取钱1100元，有银行存折手续为凭证，当时柜台工作人员用点钞机，当着自己的面连点两次，卢大妈又数了两次，确保无误才离开银行。

下午卢大妈接到银行打来催退500元电话，卢大妈当时就喊冤，叫儿子一同去了银行。

他俩在与银行工作人员沟通无果后，儿子考虑妈妈心脏有问题，不能激动，怕出现意外，瞒着她，把500元现金退给银行。

卢大妈知道儿子退款的做法时，立即去当地派出所报案，因自己心烦，说话音量高与他们发生争执，派出所人员知道大妈的事后，到银行要求查看卢大妈上午取钱的监控录像，工作者说，谁来了都不能看，这是行规。

卢大妈心里憋屈，想着自己平白无故招惹一身是非，就是满身有嘴，都无法查明事情真相。500元不是大数额，对方这种作为是讹诈勒索和侵权，有辱自己人格，必须澄清事实，还自己一个清白和公道。随即将这家银行告上法庭。

一般情况下，私人控告企业和部门或公司想要胜诉，必须具备充分的证据和理由，有说明对方理屈的事例。

卢大妈告银行谎骗讹诈自己500元现金，在她不知情的情况下，儿子竟然瞒着自己给了银行所要的钱。这钱是侮辱自己的人格，银行犯有讹诈勒索之罪。
卢大妈说，自己有证据，有理由举证自己的无辜和清白，银行为什么不让查看当天自己在柜台取钱的录像过程，取款单上有当时的取款收据1100元。

银行人员称，内部监控录像不是随便的人都可以去查看的，得向他们上级领导批准，才行。

那么是卢大妈做了伪证，还是银行工作人员内部出现问题，两者之间想要澄清事实，必须有当天的取钱监控录像作为证据，才能真相大白。

现在看来卢大妈没有多贪的可能性占多数，因为她是原告，以私对公公堂对薄胜算机遇微弱，卢大妈不可能无理取闹，荒唐到自己扬自己满脸灰，败诉，自己告自己。

法律分析，个人和企业打官司，如果证据充分，是可以赢的。
卢大妈想要知道真相，必须让银行出示当天在柜台取钱的全部过程，否则案情就能水落石出。
法律依据，《民事诉讼法》第三条，法院受理公民之间，法人之间，其他组织之间，以及他们相互因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。

第六条，民事案件的审判权由法院行使，法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关，社会团体和个人的干涉。

又按《民事诉讼法》第六十三条，证据包括当事人称诉，书证，物证视听资料，证人证言，监听意见，勘验笔录，证据必须查证属实。才能作为认定事实的依据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

1－原告与本案有直接利害关系的公民，法人与其他组织；
2－有明确被告；
3－有具体的诉讼请求和事实，理由；
4－属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。
本案按照法律条例，卢大妈系本案直接关系人，而自己是原告，告当地银行讹诈勒索私人财产，人证本行工作人员。物证是自己的取款单和当天自己取钱的录像视频，本案情属民事诉讼，应该由法院管辖受理。

一切人证物证均在，只差银行提供取款的录像视频，要是对方讹诈勒索事实成立，还兼有侵权责任嫌疑，这是罪上加罪，得经法院澄清是事实证据才能裁决。

这起案例胜诉，在资本利益的今天，法制教育和公民享有权利相互对称，当自己受到不公平的欺诈和恫吓时，因保持自我觉醒意识，拿起法律的武器，树立正确的人身立场，捍卫自己主权，去维护属于自己的利益，还原事情的真相。