这是文章头部

财新网一直是我比较喜欢的媒体。以自由思想、批判精神和专业素养，向中国政界、金融界、产业界和学界精英传递市场经济理念与财经新闻资讯，业界口碑算是顶流。

但没想到的是，昨天发在收费APP上的一篇特稿《高管性侵养女案疑云》，至少在我看来，算是扑街了。

关于鲍某明性侵案，其实没什么可讨论的了。

从最近的天气异象，就基本可以断定结果了。你看上海春雷滚滚、狂风大作，就连我们这里一些地方都下起了鹌鹑蛋大的冰雹。而在鲍毓明生活的烟台，从9号开始，春雪飘飘。

你看看，连老天爷都表现出愤怒，虽说事情的真相在靠警方厘清之前，法院判决之前，这货还是无罪的。但是，从他任职的机构纷纷跟这个人渣撇清关系来看，这货道德上已经被宣判了，至少在道德的层面，这就是个如假包换的人渣。这么看，整个社会还是有良知，知轻重的。

但从另一方面讲：这社会从来不缺为权贵精英阶层洗地之人。

你看，这两天，先是专家出来，表示这件事中“女孩母亲监护失职”。然后鲍某明的姐姐，出来表示，女孩和鲍某明，不是养父女关系。这些都在试图淡化鲍某明在这次事件中的责任。

而就在昨天下午，财新网更是洋洋洒洒写了一篇付费报道，最后的结论是：这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

不管这句彰显媒体立场的文字出自何人之手，高主编予以首肯是不争事实。财新这种表达，在这个量级的媒体中比较罕见。因为财新的影响力显然是如今的南风窗只能望其项背的。目前是否参与洗地动机不详。

全文精读下来，个人认为财新的文章有人味，但没有人情味。

从记者个人的写作水平，财新的水平显然是高于最早的南风窗。作为一家重量级媒体，文章中列举了女孩和养父的种种聊天记录，比如女孩会对养父说“亲爱的大坏蛋”，会给鲍某明发消息说“想你了”，以此证明女孩也是爱着她养父的。

这篇文章，有一点是可贵的，因为它提供了这件事中另一方，即鲍某明的发言，让整个事情不至于成为单方面的自说自话。用通俗的话来说，有人出来对线，总归是好事。甚至这篇文章的作者，在写完文章后还对公众喊话，表示：这就是小女孩13岁找了个sugardaddy的故事。

说实话，我不喜欢这位作者对涉事女孩的评论。因为文章几乎全部都是站在鲍某明的角度去说话，而且对涉事女孩充满了各种攻击。

合着你们的意思是。这件事里，鲍某明才是受害者？这就是一个二奶想转正的故事？鲍某明太可怜了，不但被一个14岁的女孩耍得团团转？

而且记者一直在帮他强调”恩将仇报“几个字。

作为一个记者，当然有权利也有义务采访任何一方，但也应该有自己的良知和底线，尤其是在这个事实伤胃完全明晰的时候。你可以说因为鲍的观点，你对受害者的正义性有了些质疑，你也可以先入为主的认为鲍就是对的，但洗白对未成年女童的潜意识、甚至是蓄意的觊觎行为并试图认为这种行为正当…

真就不怕屎盆子不小心扣自己头上吗？作为一家权威媒体，你们到底是怎么想的？

一个出生贫穷没有门路没有人脉家境贫寒的幼女，你们暗示她傍到了金主？试问作者，你学历比她高，打扮比她漂亮，现在门路也肯定比她广，你自己去找找，你看看你能不找得到？你是不是还是发现，你被别人捕猎，被别人玩弄，被别人性骚扰，甚至被别人强奸的可能性大多了？

哪怕抛开刑事犯罪的可能，你们的逻辑就是违反社会常识的，你们先让你们老板给自己下个月涨点工资，再来编纂小魔女把成年精英男性玩弄于股掌之间的黑暗童话好吗？

你把狐狸写得再活灵活现，也无法掩盖它最终肯定死于猎枪的命运。

法律界顶流，b站红人罗翔老师也有个关于这件事的点评，从制定法律的角度谈了这件事，不仅说了本案的难点，更重要的是说，14岁以前无性同意能力，这个年龄界限太低应该提高。

包括应该在法律中像美国的有些法律那样规定，处于强者弱者关系中的性同意，应当视为无效，比如老师对学生，养父对养女发生关系，对方同意也不算。

罗老师作为一个司法界直男，长的又丑，说个话都能把人绊倒，这样的人都能爆红网络，为什么？只有一个原因，他说的对呀！

一个衣冠禽兽的养父，卑劣地控制自己的养女，满足自己种种扭曲的欲望。真搞不懂这个变态是咋想的？难道你不是妈生的吗？

老鼠研究猫的行为习惯，扒手精研警方如何办案，毒贩学化学竟然是为了制毒更方便。作为一个精通法律的高阶精英，苦心孤诣，研究法律是为了钻空子，想起来都让人瑟瑟发抖。

所以，即便如今事情曝光，鲍某明的所作所为遭到全网滔天的怒斥，他依然可以脸不红心不跳地，甚至有点有恃无恐的反称：她是恩将仇报。

真是恶心她妈给恶心开门，恶心到家了。这种人渣就应该凌迟处死，物理阉割都算是格外开恩了。

在古代，凌迟一个罪大恶极的犯人，一般要割3600刀，才能把人寸磔至死。而如今天有些媒体人，流氓文痞之气重来，罗织构陷之风阵阵，似乎有点那种刀刀见骨的架势了。

我们重读历史，现如今又在经历历史。有些事情变了，有些事情没变。

在奥威尔笔下的《动物庄园》里，动物们先是靠“四条腿好，两条腿坏”的准则团结御敌，接着就靠“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等”的法则自相残杀。

自以为正确，自以为高人一等，自以为正义在身，当然可以随意扒掉对方底裤，不行再捅上几刀。

文明时代，人身上的原始性始终都在，对生存资源的争夺是亘古不变的课题。这是现实世界，但在无边界零门槛的虚拟空间里，争夺的已不再是有限的生存资源，而是在貌似众生平等的背后，占据那个至高无上的“铁王座”。

坐在那个位置，风光无限，不但享有话语权、占据道义高地，还可以享用撕咬猎物、凌迟敌人的那份酣畅快意。

捅你一刀不行，恨不得再补上3600刀

真相或许永远厘不清。这种罗生门世间真实存在。在每一次围观的背后，命运都给你的智商暗中标上了价格。

因此，在任何热点事件爆出来之后，本人有几个建议：

第一，

如今互联网发稿几乎以秒计数，为了抢占您的注意力，媒体往往手段三俗。因此，绝不轻易相信单一新闻机构的简单报道，为了抢新闻占流量，他们往往急于求成霸王硬上。

第二，

多看，多比较不同媒体报道的重点，要学会从浩瀚的碎片中努力还原事实。看新闻报道时学会过滤掉形容词、情感助词，多关注动词和名词。

第三，

不要迷信任何权威媒体。都是出来割韭菜的，作案用的镰刀都是一家工厂一条流水线生产的。

第四，

少吃点瓜，天气变化太快容易拉稀，多花时间陪自己的家人，那才是你人生该有的样子。

第五，

多读书，多锻炼，多用脑。少用情绪。

PS:有人说，兄弟，我们已经不再年轻了，为自己活哈，再考虑为这个操蛋的社会活。说的没错，让我们互道一声傻X，就此别过。好像有点道理。可问题是，这些社会的毒瘤不除，你觉得你自己还能独活吗？

你们说呢？

这是文章尾部