1.侦测距离和干扰距离的合理选择
在这些基本参数中，“干扰压制距离”一项，原则上可以考增加发射功率来提高，但是这样做可能会引起别的问题，即电磁污染问题。尤其是对于GPS/BD的干扰，会影响到周围正常GPS用户的权益，例如可能会干扰到手机基站，甚至远处的机场导航等等。目前，我们国家对于无人机反制器的输出功率没有明确的质量标准或者规定，很多厂家是从反制器有效性的角度来任意加大发射功率，这是不科学的。建议反制器厂家应该尽可能减小发射功率，而增加发射天线的增益，使得能量更集中对准目标以便提高作用距离。应该杜绝使用全向天线辐射，任意加大功率的做法。这方面，建立相关技术标准是非常必要的。
对于“低慢小”的侦测雷达作用距离，也应该采用因地制宜的做法，不应该“杀鸡用牛刀”，任意选用大功率雷达，也会造成环境污染。比如500m×500m的防护区域，用作用距离和干扰距离大于1000m的系统就足够了，不必要配置2KM以上距离的反制系统。理论上讲，如果将干扰器的距离提高一倍，发射功率必须提高4倍才行。高功率及增高了成本，也加大了对于周围环境的污染!
2.侦测体制的合理选择
上面已经介绍过不同侦测体制的原理，根据工作原理、实际使用环境和防范对象，我们基本上可以做出合理的选择：
1)比如，我们的防范目标就是类似于

的常规航模，防范区域为城市内的某体育馆演唱会，这种情况下，配几把反制枪就足够了。

2)如果是重要场所，如监狱、油库或者弹药及危化仓库，需要24小时戒备，就需要配置带有雷达侦测技术(不应采用频谱侦测)的全自动反制系统。这类场所的设备作用距离在1km左右就足够了(城市环境下，由于建筑物对于地形的影响，距离远了也无法发挥作用)。
3)在偏远地区的重要目标防范，可以购买频谱式侦测(辐射型和散射型)，加上全自动干扰系统。作用距离尽可能远一些，比如3-5KM以上的作用距离。空旷地区，频谱侦测距离远的优势才可以发挥出来。
4)对于边境地区的敌对国家的无人机骚扰，为了不引起外交纠纷，最好的方案是将对方的无人机，通过频谱侦测、破解等技术手段，诱导到我国的境内迫降。
5)如果是对于重要领导人的安保的无人机反制，反制目标是“恶意攒机无人机”的话，建议选择全自动雷达侦测、干扰，并配置有效的物理摧毁装置!确保万无一失。
注意，这种应用场合，建议不能选用频谱型侦测设备，因为恐怖分子绝不会让你事先知道他的无人机频谱参数并录入数据库!