论文投稿后无论是收到大修，还是小修的意见，都还是比较幸运的，至少不是被期刊审稿人直接拒稿、但有时会遇到审稿人意见不一致的情况，那这该如何处理呢？学点小编就给大家分析看看。
学点小编收到一位作者的吐槽：说到自己投稿的论文收到了期刊审稿人发来的修改意见，审稿人有两位，但审稿意见却完全不一样，相互冲突。一般情况，如杂志社审稿人意见相悖，都会通过第三审稿人，审核侧重点，再给出审稿意见，但这次期刊编辑并没有给出审核的建议。
完全相左的审稿意见，给作者的修改增加难度，如采用其中一个审稿意见便会得罪另一个审稿人呢，如保持中立，编辑部给的修改时间又有限，这让作者不知该如何选择。对于作者遇到的这种情况，学点小编今天就来给大家做简单分析，并给出解决方法。
一、采取措施
面对期刊审稿意见相左的情况，首先分析整个投稿的形式，找出我们急需解决的问题：
首先查看文章的修改周期大概是多久，再查看是否是我们无法理解编辑的专业术语而导致的意见冲突。
二、解决方法
1、延长修改时间
我们可通过邮件的方式，告知编辑一些修改困难， 申请延长修改时间。
2、简化修改意见
在修改时间延长后，我们就要分析审稿人的意见，首先逐条分析，简化审稿意见，用自己能够看懂的词汇标注出来。
3、审稿意见归类
再将审稿人的意见矛盾点，及相差不大的地方分别标注出来，方便自己查阅。首先处理相似的审稿意见，这没有太大争议。
4、处理有冲突的建议
处理这类意见遵循一个原则：用批判的思维去判断，筛选出最合适的意见。如我们选择其中一个审稿人的意见，那就要说明为何另一位审稿人的意见没有采纳，用一定的理由去说服期刊审稿人。
5、投稿信
通过投稿信说明修改意见选择的理由。
审稿意见的回复并不容易，尤其是审稿人的意见互相矛盾的情况。只是作为作者不希望在修改稿件时，得罪任何一个审稿人，而遵循哪一位审稿人的意见，让作者很难做，下面，学点小编给大家分享几种处理方式。
处理方式：
①不要想着调解两个审稿人的意见，也不要采取中立局势，这样做对自己并没有好处；
②我们可以分开处理审稿人的意见，并根据论文给出合理的选择；
③为不得罪另一个审稿人，可以通过投稿信进行说明，选择其中一个意见的理由，客观并有条理地叙述做出的决定；
④不管处于什么时候，都尽量不要自我辩护；
⑤如果对审稿人的某些意见心存疑惑，可恳请编辑进行指引性说明。
综上就是学点小编给大家分析的审稿意见的选择技巧及回复方式，如大家有疑问，私信小编~
热门跟贴