近日，河北邯郸，女子侯翠收到胜诉终审判决书，此前她因帮村民带货被职业打假人辛某索赔。2021年12月18日，辛某请侯翠帮忙购买熟肉食，并付3300元定金，以收到“三无产品”为由向12315投诉，后提起诉讼，要求涉事肉食店“十倍赔偿”，一审判决辛某胜诉。侯翠不服提起上诉，9月27日，二审法院作出终审判决，认为涉事熟食店售给辛某的熟食是散装食品，不是预包装食品，购买前已就生产日期等沟通。辛某作为职业打假人，在诉讼过程中不如实陈述，这种具有明显恶意的行为，应当受到法律的负面评价，判决其败诉。

司法关于职业打假人的态度，一直存在不同意见。



其实，所谓职业打假人，更多的是民间俗语。在法律层面，这些人更多的属于现有规则，为自己牟取利益的人。如果我们是法律机械主义国家，你很难讲这些人做的事情不对。不过，如果你用民间朴素感情去评价这些行为，又可能会让自己陷入某些法律悖论。

而且，在不同的社会阶段，民间对于职业打假人的朴素情感，也可能会有不同。