欧洲自有反导拦截现在面对俄罗斯完全不能自保|俄罗斯|反导|导弹|防空导弹|防空系统

欧洲自有反导拦截现在面对俄罗斯完全不能自保

邵旭峰

看到这个题目，想必稍懂的人都有恍然大悟之感——

欧洲自造的反导拦截防空系统，截至目前最强的是紫苑系统——这是一款海陆通用型防空系统，是法国领衔、意大利等参与研发的，部署在欧洲多国的陆地和军舰上，最主要就是法国的3艘地平线级驱逐舰，还有英国的6艘45型驱逐舰。

分两型——紫苑-15近程防空系统，紫苑-30中程防空系统。

紫菀-15防空导弹最小射程2公里左右，对高空目标的最大射程30公里，对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离减半，最大射高接近15公里；紫菀-30中远程防空导弹的最小射程3公里，对高空目标最大有效射程100公里，射高50公里，对低空目标的拦截距离最大50公里，对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离最大30公里左右。

综合数据和美国与挪威研发的NASAMS国家先进防空系统相当。

紫苑防空系统的导弹，和欧洲自产的流星空对空导弹有很大通用性，就和美国的NASAMS防空系统和空对空导弹AIM-120一样。一般来说，由于空对空导弹是空基发射，向上的距离和时间少，所以射程要大于地基和海基防空导弹。

但紫苑防空导弹和流星的区别要大于NASAMS和AIM-120——在外形，流星下方两侧有两个进气口，紫苑导弹弹身安装了4个侧向喷嘴，各个喷嘴之间不同的推力矢量组合可产生不同的侧向推力，从而使得其机动能力和锁定能力成为目前世界最强的导弹之一——不仅在防空导弹，紫菀防空导弹系统能应对并撞击以15G过载猛烈闪避的目标，而现今主流战斗机最大过载也就9个G左右，而巡航导弹和弹道导弹的过载要远低于战机。

这个技术涉及的智能控制技术是很先进的。

也就是说，只要在射程之内，紫苑防空导弹能应对目前世界绝大多数战机和巡航导弹和中近程弹道导弹，但具备很好隐形能力和机动能力的战机(f-22和F-35、具备很好隐形能力和高智能能力的巡航导弹（战斧4代和5代、AGM-158，以及AGM-88ER隐形智能反辐射导弹等）、还有超强电子攻击能力的战机（比如咆哮者EA-18G，能把大多数靠雷达制导和电子信号指挥、装有电子系统的导弹干扰脱靶）除外，还有大气层内发射飞行的超高音速导弹（比如俄罗斯“匕首”和美国“暗鹰”，有超过5马赫的高速度和一定机动能力，或者速度更快、机动能力更好的标准6、萨德导弹、大卫投石索拦截导弹等），以及从大气层外超高速落下的洲际弹道导弹弹头、超高速导弹（比如俄罗斯还在试验的“先锋”、美国正在试验的“AGM-183A”，后者不仅速度和先锋相当，且机动性能极好，可滑翔攻击的大气层内飞行的多种导弹、包括正在上升段的洲际导弹和超高速导弹）等。

说的更清楚一点，如果现在俄罗斯用轰炸机和战机及各类导弹空袭欧洲，只要在射程内，俄罗斯的所有轰炸机和战机，还有常规导弹，都能被紫苑拦截，但如果俄罗斯用超高音速导弹“匕首”和洲际弹道导弹攻击，那欧洲依靠自造的紫苑，就无法拦截，根本无法自保——当然，如果欧洲多国也开始猛攻俄罗斯，俄罗斯的拦截效率要更低——参考其依靠还在破片杀伤的拦截系统（即便其最新的S-500，都还在破片杀伤），拦截乌克兰老旧的“海王星”反舰导弹和“圆点”中近程弹道导弹，把自己的黑海舰队都快拦没了，旗舰莫斯科号都沉没了。

俄罗斯S-400和S-500拦截系统和紫苑比，射程要大，但精度和拦截效率要低得多。

也就是说，如果俄罗斯对欧洲全面开战，欧洲主要得依靠美国提供的反导拦截系统，最主要就是宙斯盾军舰、还有在波兰和罗马尼亚部署的陆基宙斯盾系统，在德国部署的萨德系统，在多国部署的爱国者系统。

宙斯盾系统，携带标准系列导弹——标准3（最新的标准3block2A，射程2500公里、射高1500公里，具备拦截洲际弹道导弹能力）、标准6（最新的标准6block1B，射程500公里、射高200公里，速度高达8马赫，负责在大气层顶缘高度拦截来袭导弹，也可直接超高速攻击军舰）、标准2（射程射高和爱国者相当，负责在大气层内拦截，最大拦截高度100公里、距离200多公里到300公里），还有就是海拉姆系统（陆地就是NASAMS系统）。

扩展阅读，可点击或复制搜索：
空袭乌克兰，e最强常规和核攻击力暴露，完全无法和m···

而欧洲国家自有的防空系统，比如紫苑、比如挪威和美国一起研发的NASAMS国家先进防空系统，以及德国的IRIS-T SLM（最大射程四五十公里）等，只能作为近程的补充。

这也就是欧洲之前在面对俄罗斯的时候，总不能足够硬的根本原因所在——因为如果真打起来，美国首先得自保——其第一重心必然放在自己身上。

说透了，就是美国的宙斯盾军舰可能相当一部分得拦截射向自己本土的导弹（在大西洋和抵近俄罗斯的海域），再就是欧洲的基地，然后才是欧洲盟国，其在波兰和罗马尼亚的陆基宙斯盾又是固定的，即便效率很高，也容易被饱和攻击和摧毁，萨德导弹效率很高，但射程和射高不足以覆盖欧洲多国······欧洲的反导拦截就成问题了——欧洲的国家又都较小或很小，都高度发达，有的一颗核弹就能摧毁。

还有，就是欧洲除过英国和法国，别的国家都没有核武器。和俄罗斯以命相抵的资本都没有。

总体来说，在俄罗斯进攻乌克兰之前，互相之间最硬的是美国，其次是英国（一方面其是美帝的爹，一方面其在全球有五十几个联邦成员属国，一方面其海基核攻击力要更超俄罗斯——其四艘前卫搭载美国同款三叉戟2D5导弹，先进性和总当量远超俄罗斯四艘北风搭载的布拉瓦），再其次是俄罗斯，然后才是法国德国及其他欧洲国家。

最后，那么欧洲国家为何不强化自己的反导拦截系统呢？

既然发展核武不好进行，但发展反导拦截系统是可以的，且欧洲也有足够的军工基础和技术基础——总比以色列强吧，但你看以色列的反导技术，仅次于美国，其在美国技术协助下搞的大卫投石索，射击距离和高度和爱国者3相当，但其速度高达8马赫，和萨德导弹及标准6block1B相当，其在美国帮助下研发的箭-3，拦截高度达到1500公里、射程2500公里，和美日联合研发的标准3block2A相当，后者已经具备拦截洲际弹道导弹的能力，箭-3应该也可以。

但为何到现在，欧洲最能拿得出手的也只有可怜巴巴紫苑中近程拦截系统呢？

最主要是其不想搞——自己搞不出来过于强悍的，完全也可以和美合作，但英法德意的军工底子和技术，完全能搞出很强悍的。

欧洲安全长期依靠美国，形成了依赖心理，综合体系也依赖，再就是认为世界安好、没有必要，虽然觉得俄普有威胁，但认为美国完全镇得住，俄剩下的戾气，用不断扩大对俄的能源购买，也会逐渐同化和感化——之前的法国总统萨科齐和德国总理默克尔等圣母型领导人就是这么想的······

此外，还有别的一些因素，比如英国，其与美国关系特殊，是美国在欧洲第一的保护对象，也在欧洲西边的岛屿上，美国在防卫拦截自己领土的同时，也会顺带防卫英国；而法国，则要尽可能与美国保持距离，扶植自己的军工制造，意大利也有点类似；德国，在战后一直被“赎罪”的心态所主导，淡化军工和武器研发制造。

还有，欧盟在经贸上也和美国有竞争关系，包括军工。

综合的因素决定在俄罗斯进攻乌克兰之前，欧洲普遍军费不高，尤其德国，也就进而直接决定其反导拦截防空系统的困境和尴尬。

这也是特朗普让欧洲国家全部增加军费、发展军力、增加给美国的军费支付、扩大购买美国武器的抓手所在，特朗普认为欧洲躺在美国的胳膊上睡大觉，还不爱给美国钱，还不爱在经贸上让步，惯出毛病来了。

特朗普连带让西太的韩国日本澳大利亚，以及中东的沙特等也增加军费或者购买美国武器——这些国家一遍骂骂咧咧、一边慢腾腾地按照特朗普要求去做。

在俄普攻入乌克兰之后，这些国家全部都瞬间抱紧美国，唯美国马首是瞻，完全彻底推行特朗普当时的要求，并有过之而无不及。

德国一方面确定把军费开支提到GDP的2%以上，一方面紧急投入1000亿欧元，紧急强化军工和武器研发制造···波兰乃至于直接把军费提到GDP的3%以上，别的多国都是类似情形。

俄普进攻乌克兰，不仅使得美国瞬间凝聚了本来越来越松散的发达阵营（不仅欧洲，还有西太等）——给美国帮了最大的忙，别的很难帮如此之大的忙。也让欧洲和西太发达国家，以及中东的美国盟友开始铆足劲投入军费和发展军力，当然，也增大了给美国的军费支付、扩大购买美国武器。

看这架势，欧洲会在最短时间拿出升级换代的各型武器，尤其反导防空系统，还有先进战机（英国早都开始搞六代机暴风，法国和德国也开始搞）、海面军舰（英国正在搞26护卫舰），战略潜艇（英国在搞新一代战略潜艇）···