来源：军武速递官方

之前的文章发布后有读者询问为什么乌克兰不用直升机去打伊朗的无人机？

我的看法如下：

乌克兰手里主要的直升机就是米24，以乌克兰的装备水平，米24能带的无非是火箭弹和航炮，还有反坦克导弹。火箭弹散布太大，射击伊朗无人机这样的目标完全看人品了。反坦克导弹要看用的型号，9K114“螺旋”之类的比Shahed136恐怕要贵，打了也不值，况且指令制导也没比常见的红外制导准到哪里去。比较便宜的“萨格尔”用来打Shahed136这样的低红外特征目标是否能稳定地捕获目前也没有定论。所以，能直接用上的就剩下机炮了。

米24主要使用ГШ23（Gsh23）双管加斯特机炮，射速3000-3400发/分，最大射程有说两公里的，有说三公里的。看起来还是很合适的，但实际上是否如此呢？不好说。

以美军A10用的GAU8机炮做一个比较。GAU8的射速4200发/分，初速为1070米/秒。由于GAU8口径是30毫米，弹丸重392克，ГШ23用的23*115毫米炮弹弹丸重185克，炮口初速710米/秒；

算一下动量，GAU8炮弹是ГШ23的3倍以上，远距离存速性显然远比ГШ23的要好，弹道更为平直。而其有效射程才1220米，最大射程2440米，足见ГШ23的射程水分很大，其有效射程顶多达到GAU8的水平而不可能超过。

A10几乎是围绕着GAU8而设计的，主要目的就是用这门炮打坦克。假定GAU8可以在有效射程内击中坦克，我们用GAU8的条件套到ГШ23上看看会怎么样？

苏军坦克T62和T72的车体长度都是6米多一点。假定GAU8在1220米距离上开火能够以可接受的命中率击中这些横向行驶，垂直于火线的目标，那么在300米距离上，它大概能击中长度1.5米的目标。

由于GAU8的射速和炮弹初速都比ГШ23高，这其实是有很大影响的。射速高等于增大了命中炮弹的密度，初速高等于缩短了炮弹的飞行时间，都对命中率有直接影响。ГШ23的射速只相当于GAU8的81%，初速只相当于后者的66%。 两者相乘，这么粗略估算 ГШ23 的效能只及GAU8的54%，也就是说 ГШ23 有一发炮弹从出膛到击中目标的过程中，GAU8不但有一发已经击中目标，还有一发几乎也要击中目标了。

实际上考虑到前面提到的GAU8炮弹更重，存速效果更好的特点，这个优势其实还要大些。 那么单位时间里命中率GAU8可能就是起码两倍于 ГШ23 了。 单位时间的命中率对于射击一个运动中的目标还是很重要的。

所以不严谨地说，ГШ23可能在300米距离上击中长度3米的目标概率和GAU8击中1.5米目标的大致相当。前提是ГШ23的散布与GAU8一个水平。

米24的ГШ23（Gsh23）

刚好伊朗的Shahed136的长度据说也是3米。看起来米24在300米距离上射击伊朗无人机应该问题不大。但是比较遗憾，就散布而言，ГШ23明显不如GAU8。除了前面的存速效果差之外，还有一个是胎里带来的。就是ГШ23是内能源火炮，火炮自动机的驱动是靠火药气体推动的；

而且ГШ23的双管是交替射击，据说是同一发炮弹的火药气体驱动一根炮管的自动机抛壳后退的同时又驱动另一根炮管的自动机装弹，这样保证了很高的射速，仅以两根炮管的射速就达到了GAU8六根炮管射速的八成；

而且结构紧凑，炮身轻便，适合装在飞机和直升机这样的狭小空间内。但是，致命弱点是双管轮流击发使得后坐力与火炮轴线不一致，存在左右振动。导致了射弹散布大，而且是随机的不好消除。

另外ГШ23的炮口还有多室制退器，据说在降低了后坐力的同时又干扰了火炮的中间弹道，进一步增大了散布。而GAU8是外能源火炮，自动机靠外部的电机驱动，缺点是重量大，但优点是精度高，而且射速可调。

ГШ23（Gsh23）相当紧凑

所以，从这一点看，米24要用ГШ23射击长度约3米，翼展2.5米的Shahed136，从任何角度接近它都需要凑得很近，300米距离对GAU8来说应该够了，但对ГШ23来说未必够，可能要凑近到200米甚至更近的距离上。那么Shahed136携带的50公斤弹头一旦爆炸，飞散的碎片有较大可能殃及米24。

因此，也许是考虑到这个原因，乌克兰没有用米24拦截伊朗无人机。如果乌克兰能把“毒刺”导弹装到米24上，也许效果可以好点。值不值当那就先甭管了，起码发射距离能远点吧？