我们有很多历史爱好者都听过这么一个说法，说梁启超的儿子（建筑学家）梁思成，向美军提议，说日本京都有很多古建筑，是人类文明结晶，炸了可惜，所以不要炸京都，美军听从了梁思成的建议，后来美军果然没有轰炸京都，因此，京都得以保全，这是梁思成的功劳，梁思成是京都的恩人。

梁思成，建筑学家，梁启超的儿子

这段历史，是真的吗？

答案是：假的。

事情的真相，是这样的：

真相1：“梁思成划圈保京都”的说法，主要出自于梁思成本人生前的说法，据梁思成说，1945年春，在美国的倡议下，国民政府组织梁思成绘制了一个日占区文物建筑保护表，但这个表只涉及中国的日占区，不过，在交表的时候，梁思成另外写了一封信给美国第十四航空队的一个军官，名叫史克门（Laurence Sickman），梁思成在信中说，日本的京都和奈良有很多古建筑，炸了可惜，建议美军不要轰炸京都和奈良。

布满古建筑的京都

真相2：后来果然美军没有炸京都，于是，梁思成产生了误解，误以为美军是听从了他的建议，所以没炸京都，但事实并非如此，美军后来确实没炸京都，但美军不炸京都，和梁思成的建议无关，梁思成是误会了。

真相3：首先是时间对不上。据梁思成的说法，梁思成向美国第十四航空队代表史克门提出不炸京都和奈良的建议，他提议的时间是1945年5月。但是，美国方面的史料显示：美国战争部长史汀生，最晚从1945年4月开始，就已经在各种场合反反复复地表态：反对轰炸京都。

美国战争部长（Secretary of War）史汀生（Henry Lewis Stimson），他才是日本京都真正的恩人

真相4：是的，原来，阻止美军轰炸京都的，不是梁思成，而是美国战争部长（Secretary of War）史汀生（Henry Lewis Stimson）。史汀生反对轰炸京都的理由，也不是梁思成的那个理由，史汀生不是为了保护京都的古建筑，而是因为史汀生在年轻的时候，曾经多次到访京都，他知道京都是日本的文化中心，倘若摧毁京都，不利于美国在战后统治日本，因此，史汀生为了阻止美军轰炸京都，他说服了总统杜鲁门，把京都排除在轰炸目标名单之外，这才是历史的真相，而且，史汀生提议不炸京都，和梁思成的建议无关，因为史汀生保护京都的思想、言论和立场，比梁思成的提议，时间要更早。

美方资料：史汀生为了战后美国统治日本考虑，不炸京都

真相5：出身中国的建筑艺术史教授左拉拉女士，为了查明美军不炸京都到底是不是因为听从了梁思成的建议，她特意到美国国家档案馆，查询二战时期美军保护日本历史遗迹的相关卷宗，结果发现：美国人不炸京都，完全是史汀生的思想和推动的结果，和梁思成毫无关系，而且史汀生也没有受到梁思成的影响。为此，左拉拉教授在2018年特意写了一篇学术论文，澄清“梁思成划圈保京都”的谣言，她的这篇学术论文名为《世界遗产京都二战幸存考》，有兴趣的朋友可以自己去搜来读。

参考资料：

1、《罗斯福回忆录》

2、《杜鲁门回忆录》

3、二战时期美国原子弹工程负责人格罗夫斯《现在可以说了》

4、左拉拉《世界遗产京都二战幸存考》