自乌克兰危机爆发以来，美国频繁在联合国对俄罗斯发起攻击，甚至屡次违背《联合国总部协定》，做出刁难俄罗斯外交使节，扣押俄罗斯代表团签证等种种恶劣行径。因此，有关于“联合国总部”搬迁的议论，总是不绝于耳。最近一段时间，由于俄美双边矛盾加剧，又恰逢联合国成立77周年，俄方再度提出联合国总部搬迁的意见，并罗列了几个可靠的国家。

据俄罗斯卫星通讯社报道，“俄罗斯共产党人”党主席马林科维奇在接受采访时表示，鉴于联合国自1945年便设于美国，经过数十年的风雨历程，可以考虑将联合国总部迁往其他国家，进驻时间与如今相仿，以80年左右为一个周期。

马林科维奇称，按照正常的逻辑推断，由于联合国是反法西斯战争胜利的产物，那么联合国总部的进驻国，应该在战胜国中筛选。由于苏联是反法西斯战争的中流砥柱，因此联合国总部进驻莫斯科，似乎也合情合理。

对于俄方坚持联合国搬迁的主张，马林科维奇给出的解释是，因为联合国总部设在美国，对于该组织的性质产生了较为负面的影响，任何诉诸于联合国的问题，完全取决于美国政府的好恶，各国外交人员也都处于美国特工部门的密切监视下。此前美国扣押俄罗斯代表团签证的行为，便足以说明这一问题。

在马林科维奇看来，莫斯科也并非唯一的选择，但联合国总部的进驻国，必须满足如下几点条件：一是反法西斯联盟国家；二是非北约国家；三是不结盟国家。在此基础上，马林科维奇也举了几个例子，譬如巴西、印度、中国，都是可以考虑的选择。

上述各国都是与俄罗斯交好的金砖国家，在面对国际纠纷时，也始终能够保持客观、中立的基本原则。如果考虑到当前的国际地位，以及在反法西斯战争中所作出的贡献，中国似乎更符合各方的需求，但巴西与印度倒也是可靠的选择。

马林科维奇的言论，很快就得到了俄国家杜马代表莫罗佐夫的回应。他以一种颇为幽默的方式，剖析了联合国的现状，称俄方在联合国频繁受到“类似闹钟一样规律的谴责”，但总有人对美国犯下的暴行熟视无睹。从某种程度上来说，联合国已经沦为西方的“圆桌会议”，他们能够不计后果地提出自己的立场。对于俄共党提出联合国总部搬迁的意见，他本人持赞同的态度，但迁往其他发展中国家，或许要比迁往莫斯科更好。

话虽如此，但这也并非俄方首次提出联合国搬迁的主张，想要实现这一意图，无疑面临着较大的阻力。联合国作为一个庞大的国际性组织，能够承担起办公场地、日常开销的国家寥寥无几，而符合条件的国家，又未必有相应的意愿。

再者，涉及联合国搬迁的事宜，势必要经过联大投票表决，在美国操持国际秩序的当下，此类投票获准的几率微乎其微。早些时候，俄罗斯确实发起过类似的决议草案，但却以巨大的劣势败阵，足以说明此事的可行性并不高。

前不久，联合国秘书长古特雷斯曾正面回应此事，称现阶段讨论联合国总部搬迁是“不现实的”。但他也承认，美国在行使东道国权利方面，确实存在些许出格的举动。他本人代表联合国坚决反对任何涉及政治立场的操纵以及刁难。