导读
只有保证自己生命安全的前提下，才能去和死神继续做斗争，才能去挽救更多患者的生命！
来源：“健康界”微信公众号
作者：梦里有你
我的好兄弟，南京医科大学附属江苏盛泽医院（江苏省人民医院盛泽分院）姜小树医生，是一名工作六年的普外科主治医师。这两天他无意中做了件好事，成了大家眼里的英雄，也让我们一帮在手术室并肩协作过的老同事既为他骄傲，也为他后怕。
10月22日晚，江苏省苏州市某商场门口，发生一起持刀行凶事件。在附近体育场打篮球的姜小树听到有人大喊“救命”，出于一名医生高度的责任感和职业敏感性，他立刻扔掉篮球，冲刺奔向呼救声传来的方向。
现场只见一年轻男子手持匕首，地上躺着一位被捅伤的女子，全身是血。围观群众躲得远远的不敢上前，商场工作人员吓得躲在门店里。
情况紧急，面对歹徒，姜小树冒着生命危险冲上前去，用左手指着行凶者连连大声训斥：“我是医生，把刀放下！”
行凶者可能被这突如其来的训斥镇住了，一时没反应过来，或者是看到被自己用刀刺伤的重伤者躺地上后有些害怕，情绪慢慢变得不那么激动了。
看着行凶者情绪稍微缓和后，姜小树立即跪下来对伤者进行按压止血和心肺复苏。
十几分钟后，110和120同时到达现场，警察控制住了持刀行凶者，姜小树和120急救医生一起将伤者用担架抬上救护车，送往附近医院抢救。
夜里回到家后，姜小树看到好多微信群里在转发自己跪地给伤者心肺复苏的视频，他反复观看视频，才发现原来凶手持刀就在离自己不到一米的距离，不由后背一阵发凉。
当时只顾着救人，医生的本能让他根本没有想那么多。事后姜小树仔细想想，还是非常后怕，万一凶手当时发怒给自己一刀……后果不堪设想，真的不敢继续想象。
“有注意到歹徒就在你身边，不到一米的距离吗？”
“这个我还真没发觉，因为我让歹徒把刀扔下之后，就马上过去把刀踢开了。踢开之后，让他到旁边去，然后我还叫旁边保安，说能不能把歹徒给控制住，然后就直接施救了。
后面我就没有注意到歹徒在哪儿，后来看视频才发现歹徒一直在我旁边站着。同事说，你胆子是真的大。如果再次遇到这种情况的话，我会更加注意做好个人防护的！”
↑↑↑视频来源：澎湃新闻
救人反被告
其实，这已经不是姜小树第一次院外救人了。几年前，他就曾在苏州河边救过落水的群众。
2020年新冠疫情刚暴发时，他还在院内第一个报名，在治疗新冠病人的临床一线。他用自己的实际行动书写着大写的医者仁心，他用自己的生命做赌注，向人们展示着中国医生的高大形象。
有句广告词说不是所有的牛奶都叫“特仑苏”，而我想说，不是所有的中国医生都叫“刘翔峰”！
“姜小树们”才是真真正正的中国医生中的427万分之一！
当年震惊全国的“南京彭宇案”，让国人遇到摔倒的老人无不胆怯畏缩，轻易不敢做好事，心里有顾虑，怕万一遇到坏人恩将仇报，被讹得倾家荡产。关于“扶不扶老人”的话题，一直是热门讨论话题。
讹人事件一次次在全国各地上演，恶人一次次挑战并突破人们的信任底线。好人难做，好人难当，好人有时候并没有好报，不免成了很多人口口相传的“真相”。
2017年9月7日，辽宁沈阳康平县，72岁的齐老太在一家药房买药时突发心跳骤停，孙医生见状，立即对其心肺复苏。
结果，人救活了，齐老太却被孙医生按断了12根肋骨。
齐老太将孙医生告上了法庭，索赔10万，认为孙医生对自己身体造成了损伤，应当承担民事责任并赔偿损失。
但是，孙医生认为自己有医师证，是见义勇为救人，在施救过程中不存在过错，即使给齐老太造成伤害，也不应承担民事责任。所以不同意赔偿。
2019年12月，一审法院驳回了原告齐老太的诉讼请求。但是，齐老太一家不服判决，提出上诉。
2021年11月，孙向波和齐老太的二审判决结果维持原判：驳回原告齐老太的诉讼请求，孙向波不负民事责任。
2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》其中第184条特别规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
这一善意救助者责任豁免规则，被称作中国版的“好人法”，其正式实施，恰恰在孙医生救人事件发生后的次月。
孙医生成为了“好人法”保护的第一个好人，可这场纠纷已经困扰孙医生4年。虽然两场法律诉讼都取得胜利，但孙医生接受采访时坦言，被纠缠也很痛苦，他被该案搞得“焦头烂额”，承受了经济和名誉上的双重打击。
不过，这些都没阻止孙医生救人的步伐，2020年11月5日晚上，他在接孩子时再次遇到老人晕倒的情况。尽管因为救人惹上一身官司，他依旧选择出手相助，老人脱离生命危险。
这些年不管是在社会上还是在医院，类似东郭先生与狼、吕洞宾与狗、农夫与蛇的例子频频上演，让很多好心人和好医生为做好事付出了不该付出的代价，给自身带来很多麻烦。
而姜小树医生不顾安危、奋不顾身训斥凶手后跪地救人的举动，让人敬佩和感动。
不让苛责困住救人的双手
说实话，面对持刀歹徒，大多数人真的没有胆量赤手空拳冲上前去制止，更何况他只是一名文质彬彬的普通外科医生。
近年来，医生在公共场所遇紧急情况予以施救的情况时有发生。但是“事后反咬”、医生救人遭索赔的极端案例也偶有发生，让施救者陷入纠纷、诉讼，更让站出来的医生“流血流汗又流泪”。
《中华人民共和国医师法》从2022年3月1日起实施。新颁布的《医师法》第二十七条规定：
对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。
不让苛责困住救人的双手，才能免除医师救人的后顾之忧。
救死扶伤是天职，生命至上是信条。面对病患救助，医师的职业字典里，永远没有“置身事外”几个字。
医师的专业技术，本该是为患者增添一线生机的“救命稻草”。绝不能任由“碰瓷”“扯皮”在救死扶伤的场合发生，让“救命稻草”变成压在医师身上的大山。
急救，是与死神赛跑。如果医师出手相救时，还要瞻前顾后，一念之差，耽误的可能就是生死大事。
进一步讲，马路不是手术室、飞机上也没有无影灯。社会应给医师更多包容，理性看待救治结果。通过法律加设免责条款，防止急救变成“不可承受之重”，也有助于白衣战士放下顾虑，勇敢施救。
大医精诚、大爱无疆，广大医务工作者是“新时代最可爱的人”。他们全心全意捍卫人民健康，社会要尽全力呵护这份纯粹不受干扰。为善意施救贴上制度的保护膜，用规则带来更多保护和尊重。
最后，还是要提醒广大医务工作者，不论是面对歹徒还是面对危险，一定要确保自身安全的前提下，再去救人。生命只有一次，医生也是父母眼里的孩子、孩子眼中的父母 、妻子唯一可以依靠的肩膀。
只有保证自己生命安全的前提下，才能去和死神继续做斗争，才能去挽救更多患者的生命！
责编｜小脉
封面图来源｜视觉中国
热门跟贴