在现存的历代皇帝画像中，只有朱元璋有两种截然不同的画像留存。朱元璋流传于后世的画像共有13幅，其中北京故宫1幅、台北故宫12幅。而这12幅里面有10幅是厚道的丑画，其中只有两幅比较正常。而且这都是官方正版，那真实的朱元璋到底长什么样子了？为什么会有丑画流传于世呢！

先这可不是清朝故意抹黑朱元璋的，而是要从一个阴谋说起，那我们把时间倒退至明朝刚建国的时候。因为刚刚开始建国，一切都在初创阶段，为了巩固政权、树立皇威。朱元璋找了大量的宫廷画师，来传写他的盛世美颜。光是朱元璋在任期间，就多招入大量的画家入宫次数还有数量都远超过他的子孙后代。不过现在流传下来的朱元璋画像，竟然有两种截然不同的版本。

一种是天庭饱满地阁方圆，慈眉善目相貌堂堂。感觉就是一位慈祥而长者，另一种则是长得畸形，脸上布满黑痣，一副尖嘴猴腮的鞋拔子脸。而且丑化版本还比较多，从正史和野史的记载，明太祖的相貌也完全不同。这是为什么呢？

在于朱元璋相貌的正史记载，其实都写得很抽象了，《明史》中的朱元璋「姿貌雄杰、奇骨冠顶」。可以理解为高大威武的意思，骨头有点怪怪的。

而《明太祖宝录》中则记载，当初朱元璋投靠郭子兴时，郭子兴说「奇奇壮貌」后来还把杨女友嫁给了他。明史记载的面相大师郭山甫见到朱元璋说「功善会不可言」。但以上都只强调，朱元璋是有异于常人的面貌。到底是帅到令人发指，或是丑到让人呕吐都没有具体的说明。

在从一些明代官员笔记中，也可以发现一些蛛丝马迹。例如张翰、陆容都曾对明太祖的画像做过评论。陆容在他的小本门写道“明太祖的画像眉清目秀、笔直唇长、面如满月、神情庄重具有穆穆之风采”。而张翰说“他有幸到武英殿，瞻仰二祖英容。太祖面貌和善庄严，与民间所流传的奇异画像大不相同“这里就可以证明，当时民间就流传了不少明太祖的丑画了。

丑化并不是清朝人抹黑的，另外陆容的小本本也提到“永乐年间有一位地方官，看到苏州天王堂的一尊土地公像，竟然激动地落泪了。原来这土地公太像朱元璋了，从而深受感动。这位地方官不但看过朱元璋本人，还曾经与朱元璋长时间共事过。而我们印象中的土地公，都是恶劣老人的形象。如果是鞋拔子脸的朱元璋，那么地方官应该是看到阎罗王或钟馗这才会感动落泪吧！

朱元璋的后代子孙留下来的画像，也大多与朱元璋好看的御容类似。毕竟基因内的遗传总不会差太远吧！因此朱元璋的鞋拔子脸，很有可能是被民间丑化了的。

不过朱元璋乞丐出身还当过和尚，常年征战劳顿吃苦了大半辈，40岁才当上皇帝的。当上皇帝后又是一个工作狂魔，处处忧心国事，治国手段也相当凶猛，使用凶残的酷法。晚年甚至有些喜怒无常，这都与穆穆之色有很大差距。

现在朱元璋好看的画像有两幅都在台北故宫，衣服是全身正面坐相还是壮年，应该是镇国之初所画的，这张图很有可能是陆容所看到那一幅，神清庄重有目目之风采。另一幅是老年的半身像，慈眉善目一副和蔼可亲的智者模样，这些都应该是要挂在宫廷的标准画像，很有可能是画室在无意之中，就自带美颜的功能了。

但是现存朱元璋的画像，奇异的画像却占了很大的一部分。且多在民间流行，更好玩的是还搭配了许多乡野奇潭。像是农场文一朱元璋本就是丑八怪，一些太过老实的画工，都是直着进去横着出来的。后来有画工不走写实路线，把朱元璋画成一个大帅哥，没想到获得重赏。而这位良心过意不去的画工，回到家后，凭着记忆画出了真实的朱元璋。这就在民间中鞋拔子脸朱元璋的由来。

接着是农场文二，与农场文正好相反。朱元璋身为爱美清明的好皇帝，经常微服私访，为了隐藏自己的真面目，于是故意要画工把其丑化，然后再大量把丑化流传于民间。这两则民间传说都不可靠，但却又有点道理，朱元璋确实杀过画工，像是画家周魏、盛著、赵元都是死在其刀下，只不过他们都并非丑化朱元璋而逝，多的是被其他政治案所牵连，借口一些芝麻小事赐死。这也应该是农场唯一的根由了。

另一方面朱元璋出生贫苦，做皇帝后对人民比较好，因此民间就有不少微服私访的故事。而且这种怪象也不是丑化了，而是故意制造出一种奇异的形象，就是古代相貌书中提到的大富大贵之相。

封建帝王作为真龙天子，总不能长得太路人吧！特别明太祖出身低贱，要获得各方认同得从制造舆论做起，很有可能明太祖的丑化，真的是一种政治手段，因为明初法纲严密、惩治又严，恐怕没有哪个画工敢冒着生命危险，丑化出朱元璋。又能让这种丑画在人间广泛流传，很有可能是来自宫廷的力量。

至于宫廷中是谁画的丑画，又因为把丑画流传到民间，很有可能是明初的肖像画家陈遇。陈玉的身份不只是化工，他精通五行遁术，很早就追随朱元璋了，算是朱元璋的军师。朱元章登基后，也经常想向他讨论国家大事，而中国古代肖像画经常与面相挂钩，陈遇不但会看面相也会画画，政治敏感度又高，故意制造出这种画像流传也不是没有可能，他就是政战主任。

同一个人，竟然流传这两种竟然不同的画像，恐怕在古今中外艺术史上都很难找到。这也只能出现在朱元璋身上，好看的画像从皇帝的形貌到气质都加以美化，怪异之象则是故意神化，这都有明初政治形势下产物。

总结来说，朱元璋的真实面貌，很有可能是今年故宫所藏的那两张，看上去挺正常的容貌。至于很丑的鞋拔子脸，并不是清朝故意抹黑了为之，当时鞋拔子脸就已经广泛流传于民间了，合理的推测也有可能是官方故意的，所以修图的历史很长，但你绝对不会想到有人会故意修丑，而且还是出于政治目地。

历史上出于政治目的地修图的也不止这一桩，几乎从照相机问世以来，就有各种出于政治目的地修图，这种修图和黑历史可以追溯到19世纪。