单一的法庭类型电影局限在狭小、完全封闭的物理空间中，律师、陪审员等人物无法脱离空间，只能通过限定空间中人物的活动来表现性格特征和生活经历等特征，因此人物的行为受到法庭类型电影《十二怒汉》的影响

黑格尔说：“动作是人们意志的表现。” 意志来源于人脑的生物体。 在表演中，人物的心情是意志的重要推动力。 “具体心态要始终发展为动机和推动力，靠意志行动，达到心灵的理想现实。 ”

因此，分析电影文本中人物话语的行动性必须关注人物的意志及其行动想要达到的目的。

《十二怒汉》的陪审团为了判定一起刑事案件的被告是否有罪，必须经过集体讨论通过表决，大量的话语成为剧中人物之间、剧中人物与观众之间沟通的桥梁。

人物在开口之前，确认了这次的语言意志，也就是“语言有原因”中的“原因”，使表演本身具有逻辑性和联系。

陪审员8日在第一轮表决中选择无罪。 别人提问时，他确认自己话的目的是说服别人，让大家坐下来花更多的时间讨论事件。 不是只通过一次表决就能决定男孩的生死。 因此，他的言语行为基于自己的思想、感情和意识。

《十二公民》中8号陪审员作为检察官被加持，因此他的言行来源在意识形态上具有深刻的意义。《十二怒汉》中的8号陪审员从最初的寡敌众到逐渐掌握话语权力，起根本推动作用的是语言行为。

睿智、冷静、心胸开阔的8号作为剧中的主角，肩负着塑造人物形象、揭示电影主题的重要任务。 第一轮投票结束后，8日的发言大多回答了以3日、7日、10日为首的陪审团的提问，主动发言的次数为零。

3日，他通过自发的话语复述了老人的证词，大致整理了案件证据，嘲笑了8天，却忽视了铁证。 10日不按照发言顺序自发发言，分析了女证人的证言及其可靠性，8日对此进行了回应，反驳了发言，结果10日暴露出了不知如何应对的愤怒、缺乏素质、愤怒的一面。

在关于男孩杀人动机的讨论中，8日被逻辑严密的4号股票经纪人驳倒，说不出话来。 根据上述分析，可以看出8日在讨论的初期阶段处于相对较弱的地位。

在电影的第一个镜头(第一轮投票)中，说话人多为3号和10号，体现了他们的强迫个性和更强烈的态度。 此外，还有其他陪审员，例如12日的主动发声。

与3号、10号相比，12号的措辞建议委婉，容易被别人接受，人物的微表情、小动作和言语行为的组合展现出生动的人物形象。

与此前8日被连续提问的状态不同，发言的焦点不是集中在他个人身上，而是巧妙地进行轮候发言(按1-12日的顺序发言)，让全体陪审员都可以参加事件的讨论。

此外，8日，通过主动发声对事件疑点的分析，提出了合理、客观真实、在细枝末节的关注上合理的质疑，通过与他人的话语回击取得了胜利。

在第二个情节中，9日作为主角的助手被支持，讨论继续。 3日首先展开攻势，在12日和4日的配合下，8日反复作证时，“有人知道在这里列车以中速通过一个地方需要多长时间吗”、“有人曾住在高架列车附近吗”这样的发言次数明显增加。

他在分析和思考的过程中直接指定其他陪审员参加，从推断的一开始就想得到大家的认可，得出结论的时候大家的理解度会变高，这是一种聪明的做法。

8日的语言动作几乎完全处于主导位置。 然后9日，对老人证言心理的合理推测将投票结果引导至9:3，8，回应8日、3日的发言，再次抛出被告辩护人未尽全力的推测。

通过不断提出合理推测的疑问并进行分析，8日获得了发言权，指定了对发言做出反应的对象并获得了期待回答，3日以全心全意的口才和合情合理的努力态度用实际行动推翻了自己的发言。

喊“我要杀了你”未必会付诸实践； 老人的证词未必完全真实，最终完全说服了别人，取得了语言行动的胜利。 然后，破产被抓住的3号支吾，开口闭口舌头，那妩媚的内荏之情展露无遗。 不礼貌地中断12日的发言，让大家听听他的意见。 出现了二号的顽固和偏执。

如果11日被告被提出，缓刑案(根据情况酌情处理)就有可能实施，虽然与其这样不如直接宣告无罪的想法得到了支持，但他主张2日继续协商。

与《十二怒汉》不同，个人对抗集体意识的力量反而能获得更大的发言权，这至少是日本国民性格的优点——有表面礼仪。 同样，随着9号主角助手被判无罪，讨论继续进行。

9日，作为合乎逻辑且重视证据的牙医，他扮演了原创的4号陪审员的角色。 第二个情节后，9日凭借口才和推理能力获得众人认可，主要话语权从2日转移到9日，在两人的配合下打破12日的推理防线，被判有罪。

在通过合理推算获得更多人的支持后，投票结果为6:6的平衡状态。 2日发言权增大，地位提高，随着对话的发展，自己充满激愤的弱点进一步暴露出来。 日本改编原创的最大亮点是设置双重反转。

在《十二怒汉》中，第8个词的地位是从低到高的顺序，而在《十二个温柔的日本人》中，第2个词的地位是从高到低的顺序。

当支持“有罪”的一方逐渐占上风时，缺席上半场讨论过程的11日陪审团一方面双方退一步，一方面否认被告故意杀人的动机，另一方面提出伤害致死的线索，使被告在有罪的前提下获得从轻处罚。

11日两次关于刑罚判定的发言给人留下了充分了解法律专业知识的印象，信任感确立后，11日获得了语言的权力引起了话题，并指定了下一位发言者。 11日，在难以反驳的实验演示下，受害者的诡笑、证人的伪证理由都得到了可能的说明。

第二种话语类型是，从自发的话语到遮挡他人和反应的话语。 基于此，陪审团们决定次产生合理怀疑，最终除了固执的2号，所有人都支持被告无罪。表决结果再次回到起点。

不同的是，这次表决后2号再也没有被认真倾听的机会——他的自白暴露了自己对抛夫女人的仇视，原因在于他的妻子早已离开自己。他将自己对妻子的愤恨投射到了案件被告人身上，使其一直存在偏见而坚持有罪。

大量话语行动的运用使得翻拍序列电影变成了一场充满对抗性的对话，话语的行动性、个性化在论战、理解、重复的过程中逐渐向真理敞开，呈现出强烈的戏剧特征，并对剧情起着不可估量的推动作用。