这个说法是错误的。

我们首先看看二战的步兵作战。

当时技术还比较落后，首先是进行远距离炮火掩护，长身管火炮口径从75毫米到150毫米不等，还有大量迫击炮。炮击目的是消灭敌人有生力量和工事，破坏障碍物，为进攻步兵扫清道路。

由于当年炮兵技术的缺陷，只能摧毁敌人部分力量，剩下的就无可奶喝了。

其次是使用平射炮和步兵炮进行直瞄精确炮击，尽量消灭敌人暴露的火力点。

这是精确打击，目的是为下面步兵的进攻减少压力。

在炮火掩护和攻击完成以后，步兵就开始进攻。

在之前炮火的掩护下，步兵会进入敌人阵地400米内，甚至更近。

在步兵开始进攻时，炮火掩护就只能停止了，以避免误伤。

此时步兵会分散成小分队形式，在己方各种机枪、枪榴弹、超轻型迫击炮掩护下（压制敌人火力点），全力攻入敌人阵地，占领阵地消灭敌人。

就步兵班来说，进攻主要依靠班用轻机枪压制敌人火力点，同时杀伤敌人。

步兵班其余步兵则分为两组或者三组，交替前进，攻入敌人阵地。一般在50米内，步兵会大量投掷手榴弹，用冲锋枪扫射，通过近战消灭敌人。

由于人类的体能是有限的，全副武装的士兵一次性冲锋，一般只能维持50米甚至25米的全速奔跑。所以，步兵在冲锋之前会尽量靠近敌人阵地，随后进行多次全速奔跑，一举攻入敌人阵地。

所以，二战大部分步兵的战斗都发生在400米内，大约是百分之八十到九十。

在二战前，各国强调建立600米的火力网，射击600米距离的敌人。

实战中则发现，即便是各国的7.62毫米这种口径的机枪，在600米距离的命中率也是非常“喜人”的。普通的步兵武器比如步枪、轻机枪，即便射程可以达到，在600米距离射击的意义也不大。

二战之前，各国主力步枪射程都是很远的，有效射程都在500米以上，标志射程更是超过1000米。

二战之后，自动步枪射程最多就是400米了，再远就没意义。

到了现代，步兵武器的射程又有所减弱。

这是因为随着机械化、摩托化、空地一体化的开始，步兵作战主要依靠车载重武器。

以苏联摩托化步兵班为例，基本完全依靠步兵战车的火炮和多挺机枪进行压制。

以BMP-2步兵战车为例，30毫米机关炮直射距离为1000米，打击大型目标（比如工事）的射程高达2000甚至4000米。

在美国好莱坞大片中，我们总是会看到美利坚民主战士与恐怖分子近距离战斗乃至贴脸搏斗的，让人肾上腺素上升的精彩镜头，但我们也往往会从世界局部战争的战地报道乃至真实视频中发现，现代战争中的交战双方并没有影片中那么“耿直”，往往是在看不见人影，乃至距离目标很远的距离上开火射击，的确令人感到疑惑和不解。

要解开这一疑惑，我们先从战斗性质入手。这种常见的现代战争超距离交火是现代战争中步兵战斗部分，对于步兵来说，500米内最高效，1000米左右是极限距离（存疑）。再远精度没保证，也不属于步兵的职责范围了。超过步兵交战距离的火力由机枪提供（火力覆盖，概略射击）。再远的火力就要由火炮，弹道武器或空军提供了。

同时我们也要意识到，看不见敌军，并不妨碍步兵进行火力输出。毕竟这种火力的主要目的是压制，并提供概略上的杀伤。这也是为什么以前要修战壕乃至散兵坑，现在要待在掩体里。明枪易躲，流弹难防。

而且武器装备乃至现代步兵素质，步兵战术的改进与提升也使得普通战斗的交战距离不断增大。例如，自动步枪及弹药工艺以及光学瞄具相比以前已经有了长足发展。以前的步兵武器精度不足，射程不远，加上大多使用机瞄，所以有很多限制。

现代步兵跟以前的步兵相比，偏向于精英化。换句话来说，现在一个人能顶以前好几个人的火力。现代的步兵武器在精度上有保证，光学瞄具也很普遍（ACRO），有的甚至还装备了变倍瞄具，因此相对以前而言，交战距离的限制大大降低。

对于现代步兵来说，火力与精度兼顾，外加火炮，空军等其他强力火力增援，为什么还要冒死露头冲锋与敌军硬肛呢？

因为子弹不值钱！人命贵。在远距离的地方开枪虽然自己方面的命中率低了，可是同样拉低了敌人的反击命中率，否则即便能够打中对方，也有很大概率会报废。

高手与庸人的水平差别就在这里，很多狙击手由于经过严格的训练，这使得他们能够在更远的距离打死敌人。假如过分抵近前沿阵地，那么这种技术优势就会被抵消。随便一个枪手在近距离的情况下都能够打出不错的枪法。因此，高手一定会在一个比庸人打不到的距离上开枪。为的是自己能够保命。

其次，现代反渗透能力的加强，这使得很多人要想潜伏到近处实施偷袭那是很困难的。一旦在潜伏过程中被发现，谁先开枪谁赢，以现代士兵装备的自动武器，这些想要抵进攻击的潜伏人员就会被一轮报废。

以狙击手为例！最佳的狙击距离是500米。主要是这个距离上，普通士兵就很难瞄准着打了。一旦在这个距离开枪发动进攻后，能够一枪打中是最好的，打不中的话也有足够的距离可以慢慢撤退离开战场。命只有一次，袭击却可以无数次！