这是一名网上的艺术大V，针对登上热搜的“中国美术学院女生为了艺术探索，在地铁车厢爬行”的事情，进行了猛烈的抨击。

当然，这名大V抨击的对象不是自己的艺术同行，而是针对那些持批评态度的网友。

从标题就可以看出这名艺术大V的态度：审美的狭隘是一种智力的缺陷。

直接将那些持批评态度的网友斥责为智力低下的表现。

那么，下面我们来看看这名艺术大V是如何为自己的艺术同行辩护的。

一、列举美国人体艺术大师，对国内审美教育和艺术观念感到失望

这名艺术大V一开始就表达了自己的失望之情：看完评论，国内的审美教育和大众的艺术观念之低下，让我实在是太失望了。

“国内大众根本不了解任何行为艺术和观念艺术，没有任何美学概念，这里永远不会出现第二个玛丽娜·阿布拉莫维奇。”

这里的玛丽娜·阿布拉莫维奇是谁？

她是美国纽约的一名人体艺术和行为艺术大师，被国内艺术圈膜拜为真正的艺术大师。

这名美国人体艺术大师做出的狂野人体实验在我们看来简直跟自残行为没有任何区别：用刀砍自己的手指，让观众撕碎自己全身衣服，用利器向自己猛刺。

但是这样的行为，在包括文章开头这名艺术大V在内的许多国内艺术圈人士看来，这才是真正的高端艺术。

二、继续抨击：在地铁车厢里面爬行明明是真正的行为艺术，却被没有审美能力的公众斥责为哗众取宠

在这名艺术大V看来，中国美院的女生在地铁里面爬行，明明属于真正的行为艺术，体现了真正的艺术观念，却被毫无审美素质的社会大众定性为怪物行为，是哗众取宠。

在这名艺术大V的心目中，这些没有艺术修养的公众来评价他们完全不懂的高端艺术，这是多么悲哀的一件事情。

三、坚持宣称：行为艺术是冒犯的艺术，是反常规的艺术，根本不需要取悦大众

这名艺术大V坚持的第三点则是：在地铁车厢里面爬行这件事情，说明了行为艺术本身是冒犯艺术，属于高端艺术，高端艺术是不需要取悦大众，反而是批判的艺术，属于反常规的艺术。

正因为如此，艺术大V认为那些批评地铁爬行事件的大众是荒谬的，根本不懂什么是行为艺术和高端艺术，更不知道行为艺术本身就是反常规的，是具有冒犯性质的。

四、艺术大V嘲讽国人连脱口秀的冒犯程度都接受不了，跟欧美国家相差一大截

在最后，这名艺术大V嘲讽国内大部分人连脱口秀的简单吐槽都接受不了，更没法理解行为艺术内含的巨大社会意义。

“在行为艺术观念这一块儿，国内真的跟国外相差太大了，建议直接不要再设置行为艺术课程了。”

五、网友反驳：艺术脱离群众，跟空中楼阁有什么区别？

这名艺术大V的猛烈抨击出现在社交平台之后，立即引来了许多网友的反驳。

一种主流的看法是：艺术一旦脱离了群众，跟空中楼阁有什么区别？

“我觉得行为艺术反而是一种智力缺陷的艺术，难道不是吗？”

“行为艺术本身就是要被社会公众议论的，你搞个行为艺术还想让公众不评价，那还不如在自己家里面天天搞这种行为艺术，反正没人理睬你。”

“既然是冒犯的艺术，那我们也可以冒犯你这种行为艺术呀，整个逻辑完全说得通，没有任何毛病呀。”

“现在的艺术圈越来越奇葩了，又想吸引眼球又怕被大家议论，结果尽是搞些不伦不类的东西出来。”

“凡是大众看不懂的艺术，都归咎为大众审美有缺陷，这简直成了某些艺术家的常态思路。”

对于艺术大V力挺中国美院女生在地铁车厢里面爬行，声称国内公众不懂审美的争论，你是怎么看的？