11月8日，江苏南京,发生一件性质十分恶劣的事件，某医院医生鲁某，因小孩之间发生冲突而找上门理论，重重扇对方小孩耳光后，又将其爷爷推倒，并导致老人骨折，目前该涉事男子已被警方拘留！
据悉，事情的起因是两个小孩在幼儿园发生矛盾，并相互打起来，鲁某的儿子后脑勺被对方用利器划破，老师在幼儿园教育两人后，在家长接孩子放学时将此事分别告知双方家长，可鲁某却认为，是对方率先动手打人，而且自己小孩被利器划伤，自己一方占理，于是上门去找对方理论。
根据网传监控视频显示，19时28分，鲁某上门理论时，孩子家中只有爷爷奶奶在家，2位老人得知鲁某来意后，十分热情地招待他，并让孩子坐在椅子上，面对面听男子讲道理。
可让人意想不到的是，鲁某质问小孩以后还打不打人，没有得到答案后，重重扇了孩子一巴掌，孩子被打后直接从椅子上摔下来，鲁某还不肯放过，又连续问了两遍！
爷爷看到孙子被人殴打，立刻起身站在孩子旁边护住他，但鲁某仍不依不饶质问孩子，爷爷护孙心切，一把抓起椅子扔向鲁某，随后又拿起另一张椅子想砸向对方，还没来得及出手，就被鲁某推倒在地。
老人倒地后，鲁某仍旧不肯罢手，继续指着孩子问道：回答我，以后还打不打人？
孩子被吓得连忙说道：以后不打了！
鲁某得到满意的答案后说：好，我要的就是这句话！随后又指着坐在地上的爷爷说道：我说了我没忍住，才会动手打了孩子，你还打我干嘛？爷爷却非常委屈地说道：你打我孩子干嘛？
根据警方通报，打人者鲁某今年33岁，而被打孩子今年5岁，爷爷祖某今年64岁，目前犯罪嫌疑人鲁某已被刑拘，案件正在进一步侦办中。
1.从情理上讲，小孩之间发生矛盾乃至肢体冲突是很平常之事，祖某使用利器手段确实比较过激，但按照小孩之间的思维，说不定很快就和好如初。
幼儿园老师将事实如实告知双方家长，也是负责任的做法，并不是有意挑唆双方，网友们可别误会老师！
2.鲁某孩子被打，找上门讲道理，这也是人之常情，但以暴制暴、恃强凌弱就十分不该，尤其是一巴掌将孩子扇倒在地，可见下手不轻，因此鲁某找上门的动机值得怀疑！
3. 无论出于什么原因，哪怕真是自己孩子吃亏，鲁某也可以通过法律途径，要求对方小孩家长承担赔礼道歉、赔偿损失等责任，并和对方好好讲道理，这点相应明事理的家长都会同意。
而本案中，鲁某以没忍住为理由殴打5岁孩子，显然属于违法行为，并且鲁某还推到64岁老人，并导致对方骨折，如果被鉴定位轻伤以上，则会涉嫌犯罪。
根据警方目前通报，对鲁某采取的是刑事拘留而不是行政拘留，并且对他的称呼是犯罪嫌疑人，可见爷孙2人中很可能有1人达到轻伤以上。
根据刑法第234条，故意伤害最有3档量刑情节，致人轻伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役；致人重伤的，处3-10年有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
结合伤情鉴定标准，骨折很可能被鉴定为轻伤，因此鲁某最高可能被判处3年有期徒刑。
有网友提出，祖某使用椅子砸鲁某的行为也十分不妥，正是此举才会导致被鲁某推倒在地，那么法律上该如何认定？
刑法第20条规定，为了保护正当权利免受不法侵害，而采取制止不法侵害行为，并对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案中，鲁某殴打5岁孩童，显然属于不法侵害行为，伤害的是他人的身体权，祖某为了保护自己孙子，使用椅子砸向对方，可以被认定为正当防卫，而不是互殴。
并且爷爷使用凳子砸向对方，没有超过明显不必要的限度，也未造成鲁某伤害结果，因此不属于防卫过当，无需承担法律责任。
此外需要注意的是，鲁某不仅殴打小孩还推倒老人，这两者都是法律重点保护对象，鲁某恃强凌弱，需要从重处理，《常见犯罪量刑指导意见》明确，故意伤害致1人轻伤的，可在2年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，而对于犯罪对象为未成年人、老年人等弱势人员的，综合考虑犯罪性质、严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。
也就是说，鲁某最坏情况下可能获刑2年3个月左右！此外，鲁某造成他人伤害结果，民事上属于过错行为，需要承担侵权责任，主要包括医疗费、护理费等损失，既要判刑还要坐牢，可谓得不偿失！
希望广大网友务必吸取教训，吃一堑长一智，莫把他人案例当故事看，切实修身养性、学法守法，遇事三思而行，不要因一时冲动而后悔一生！
热门跟贴