俄罗斯军队从赫尔松撤军必须对国内的民众有个交待。是战术行动？还是军事失败？俄罗斯国家媒体也出现了各种不同的声音。
占领了赫尔松地区，就可以继续向尼古拉耶夫和黑海敖德萨港的方向进攻，因此赫尔松对俄罗斯具有重要的战略意义。此外，赫尔松地区的卡霍夫卡大坝还要为俄罗斯吞并的克里米亚半岛供水。如果赫尔松被乌克兰重新夺回，乌克兰军队可以使用远程火炮直接从那里袭击克里米亚。
然而乌克兰方面今天宣布，他们重新夺回了赫尔松市周围的41个城镇。据乌克兰武装部队最高指挥官Valeriy Saluschnyj报道，仅从周三开始，乌克兰部队就已向俄罗斯人以前占领的领土推进了7公里。同时俄罗斯国防部也发布了一封声明，称“俄罗斯士兵向第聂伯河左岸的转移已经完成。没有留下一件军事装备和武器。”
据国际文传电讯社报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫说，赫尔松地区仍将是俄罗斯联邦的一部分。“这种地位是由法律确定和巩固的。没有变化，也不可能有任何变化。”
说不清楚的撤退行动
大多数俄罗斯专家毫不怀疑，俄罗斯军队撤出赫尔松绝非自愿。就连俄罗斯驻乌克兰军队的指挥官谢尔盖·苏罗维金也承认，没有供应保障了。乌克兰进攻的压力很大。
那是不是俄罗斯在赫尔松就是惨败？挺俄派在解释这个决定时彻底不团结了。因为很多情况都不清楚，连俄罗斯官方媒体都在为措辞犯难。几周前，俄罗斯国家电视媒体已经开始为撤出赫尔松市的报道进行准备，毕竟赫尔松是俄罗斯在战争期间控制的第一个也是唯一一个地区首府。
他们最初详细展示了城市居民是如何带着包和手提箱从第聂伯河一边被带到另一个边。然后是由俄罗斯配置的政府搬迁，现在是部队。根据Tatyana Stanovaja等政治观察家的说法，这是为了让社会为撤退做好准备，减轻了批评人士认为是大溃败的冲击。对政府持批评态度的政治学者Valery Solovey说，“整件事是一场可耻的失败，就是一场可耻的失败。”
即使是经验丰富的演讲者和评论员显然也很难为撤退行动找到合适的措辞。有人说是重组，另一些人认为是撤退。还有人说是临时的战术撤退。
唯一共同的表述，这是一个艰难的决定。冲突智能团队的 Kirill Michajlow 在接受对克里姆林宫至关重要的互联网门户“Mediazona”的采访时说，实际上应该更早做出决定。即当第聂伯河上的桥梁遭到袭击后出现首次供应瓶颈时。他说，“将军们在夏末就看到了这一点。据说他们甚至在吞并完成之前就要求普京从赫尔松撤军。” 那个时候俄军还没有感受到进一步压力。
逃出包围圈？
随着局势进一步恶化。俄罗斯驻乌克兰军队指挥官苏罗维金将军认为，俄军存在被包围的风险。
俄罗斯最热心的战争支持者之一，车臣领导人卡德罗夫来也表示撤离赫尔松的决定是“正确的选择”。苏罗夫金避免了无谓的伤亡，并将部队战略性地部署在第聂伯河左岸。放弃这个城市是毫无疑问的。
战争支持者的批评
支持战争的人对赫尔松大撤退的看法并不相同。Konstatin Siwkow在接受互联网广播公司“Tsargrad”的采访时表示，从赫尔森撤军的决定太早了。毕竟，还有一条安全的补给路线。在营救士兵方面，俄罗斯军队的撤离“让敌人可以松绑了。他们现在可以驻扎在其他地点。这意味着，我们向顿涅茨克方向行动的士兵的伤亡人数可能会增加。” 他认为，“这是一个纯粹的政治决定。”
乌克兰总统泽连斯基也对俄军大撤退表示怀疑，他说，敌人不会送礼物。他担心撤退是一个陷阱，或者像马里乌波尔那样，然后对赫尔松可能会进行一个大摧毁行动。
据在线报纸 Ukrajinska Pravda 报道，俄军撤退后，赫尔松地区除了电视中心外，区域供暖系统和无线电天线塔等都被炸毁。 此外，城市中的电力完全中断，互联网也一样。 在过去的几天里，第聂伯河上的几座桥梁已经被炸毁。
热门跟贴