2022年3月，在俄乌冲突爆发后，全球气氛都由于“五常”之一卷入战火而充斥着火药味，俄罗斯与北约诸国多次试射新型弹道导弹展示肌肉，同时渲染紧张的核战气氛。在这样的背景下，美国一些军方人士却别有用心地试图把中国“拉下水”。

美国战略司令部副司令托马斯·比希尔就在接受记者采访时表示：中国核弹头很可能超过了1500枚，未来几年内将追上俄罗斯，因此中国是美国核战略中最需要严肃对待的对手。

他的这番话是否意味着中国核弹头规模曝光？实际上，中国坚决不参加核谈判的原因，并非是因为自己“数量较少”。

试图把中国“拉下水”

1991年苏联解体标志着冷战结束，笼罩在全球上空的核战阴云终于迎来了消散的迹象。

在苏联解体前夜，美苏达成了《削减和限制进攻性战略武器条约》这一协定，其中规定将各自的核弹头数目从上万枚削减至6000枚以下。

2010年，美俄再度达成核裁军协议，双方核弹头数目再度削减至1550枚以下。对于美俄这一系列核裁军的举动，世界上绝大多数国家都是深表赞同的。

但在近年来，受全球经济下行影响，世界局势再度趋于动荡，美国对世界霸权的掌控力也在日渐下滑。

而作为对比，中国的发展却在近年来取得了极大成就，经济、军事、政治的影响力蒸蒸日上，这一“东升西降”的事实无疑会令美国极为嫉妒。

因此美国军政界鼓吹“中国威胁论”的说法一时间喧嚣尘上，他们试图用抹黑中国形象的手段阻碍中国的崛起。

本次托马斯·比希尔抛出的“中国核武规模逼近俄罗斯”一番言论其实就是这种模式的一个佐证。美国军方希望用夸大中国核力量的方式，令世界的关注焦点聚焦在中国身上，并以此把中国纳入第三个核裁军对象的范围。

但托马斯·比希尔口中的数据是真实的吗？如果按照他的说法，中国核武规模逼近俄罗斯，那么中国无疑会受到极大的国际舆论压力，最终不得不与美俄一共承担削弱核力量的责任。所以问题的关键在于，中国究竟有多少核武器？

中国究竟有多少核武？

自1964年中国成功试爆第一枚原子弹后，中国的核武发展距今已有半个多世纪。在独特的“于敏构型”帮助下，中国成为了具备热核弹头（氢弹）制造能力的核大国。

据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所在2021年公布的数据显示，中国核弹头总数在350~450枚左右，与英法两国处于同一水平线。

不过这个数据终究是境外机构的推测，至于中国官方，至今为止也从未正式公开过中国的核武器数据。当面对国外记者提问中国核武数目的问题时，中国发言人总是会高深莫测地回应：“够用。”

“够用”的内涵极为丰富。究竟是保卫中国不受核威胁的“够用”？还是中国二次核反击足够摧毁敌国一切设施的“够用”？这种模糊化的处理令外界充满了想象。

但很显然，中国核武规模的精确数据是国家最高军事机密之一，在官方松口之前，任何人都只能对着这个不透明的“黑箱子”擅自猜测。

不过外界公认的意见是，中国核武规模介于英法与美俄之间，而且更加接近英法的水平。考虑到英国380枚核弹头、法国450枚核弹头的数目，中国核弹头数目应该是不会超过1000枚的，最合理的猜测应该是在500~800枚之间。

但无论如何猜测，中国的核武规模距离美国战略司令部副司令托马斯·比希尔所说的数据都相差甚远。

为何不参加核谈判？

中国作为一个核武规模远小于美俄的国家，而且还在1964年便发出了“永不率先使用核武器”这一承诺，按理来说把中国纳入核裁军的说法是毫无道理的。

目前美俄核弹头数目均在1500枚左右，而且还有3000枚左右的核弹头处于封存状态，随时可以重新启用。

如果想要削减中国的核武规模，美俄两国理应做出表率，先把自己的核武规模限制在千枚以下，以此来展示“削核”的诚意。否则，美国鼓吹中国核武规模的说法就是一种“捧杀”。

不过中国核武数目较少并不是中国不参加核谈判的全部原因。环顾中国的邻国们，我们会震惊地发现，中国周边的有核国家可能是最集中的。北边的俄罗斯，拥核，而且数目极多；东北部的朝鲜，拥核；西南部的印度与巴基斯坦，也同样拥核。

换句话讲，中国实际上是一个被拥核国家包围起来的大国，论核战条件下的地缘格局，中国可能是世界上条件最恶劣的国家，没有之一。

因此，在邻国们均装备核武的情况下，中国的核武规模决不能接受削弱，现有数目已经是维护中国国家安全的最低保障。

而且中国不接受核裁军的另一个原因就在于，中国的核武完全是用于战略防御所用的，绝不会用它当做侵略他国的威慑。

在上世纪80年代，中越之间爆发了长达9年之久的老山轮战。

但在两国陷入战火的情况下，中国也从未提出任何用核力量威胁越南的言论，可见中国“永不率先使用核武器”的原则是极其坚定的，这和动辄挥舞核武大棒的美俄两国形成了鲜明对比。

因此，对中国核裁军既不合理，也不合情。